Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 12-730/2017 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, считает обжалуемое постановление необоснованным, вынесенным без учёта обстоятельств дела, а вменённое административное правонарушение, по его мнению, не подтверждается никакими доказательствами.

Как указано заявителем, в месте, где он оставил свою автомашину, не было никаких знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, а ближайший пешеходный переход находился от него приблизительно в семи метрах.

По мнению заявителя, обжалуемое постановление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, в данном постановлении должностным лицом не оценены доказательства, на основании которых оно пришло к выводу об его виновности, в нём отсутствует анализ имеющихся доказательств, их содержание не раскрыто, они не подвергнуты оценке, постановление содержит только суждение должностного лица о виновности водителя в совершении административного правонарушения.

Как указано заявителем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии в месте совершения административного правонарушения пешеходного перехода, обозначенного в соответствии с требованиями ПДД РФ. В материалах дела отсутствуют рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, из содержания которых следовало бы, что им была совершена остановка (стоянка) именно на пешеходном переходе или ближе пяти метров от него. Представленные материалы дела не позволяют с достаточной точностью установить место совершения административного правонарушения, а также объективную сторону вменённого правонарушения, поскольку доказательства этого отсутствуют. 

По мнению заявителя, при рассмотрении дела должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не были выяснены все обстоятельства, указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях, выяснение которых необходимо для правильной квалификации нарушения и вынесения обоснованного решения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 

<

данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нём отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины ФИО1 Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, а именно в протоколе № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен инспектором 

<

данные изъяты> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется отметка о том, что применялась видеофиксация, вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении данная видеозапись отсутствует, следовательно, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении № не имело каких-либо доказательств вины ФИО1

Не указана информация о получателе штрафа, что также является нарушением действующего административного законодательства. Кроме того, в постановлении не указаны наступившие последствия, хотя это является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело, в соответствии с п. 5 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 

<

данные изъяты>, подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 

<

данные изъяты>, отменить. 

Дело направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья