07RS0006-01-2019-002514-66

Дело №2а-823/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Крюковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании бездействия судебного пристава незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее административный истец, «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП Росси по КБР ФИО1 и УФССП по КБР (далее административные ответчики), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП Росси по КБР ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Прохладненского судебного района КБР с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявленных требований ООО "СААБ" указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП Росси по КБР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО "СААБ» задолженности в сумме 2677,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на сайте ФССП России, общество узнало, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом ФИО1 Вместе с тем, копия постановления, в срок установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа № в адрес ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем ФИО1 не направлены, чем существенно нарушены их права. Ненаправление в адрес взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела представители административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», административного ответчика Управления ФССП России по КБР, в суд не явились, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, требования ООО «СААБ» в части не направления им в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника ФИО3 признал, в удовлетворении требований об обязании его направить в адрес «СААБ» указанных исполнительных документов просил отказать, поскольку данное требование им уже исполнено, что подтверждается представленным им реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц. 

Суд, исследовав материалы административного дела, истребованного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. 

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" задолженности в сумме 2677,07 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 Ю. составлен акт о невозможности установить местонахождение должника ФИО3, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа.

Ненаправление судебным приставом Прохладненского МОСП УФССП Росси по КБР ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку, предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в рассматриваемом споре установлена, что не оспаривалось административным ответчиком ФИО1, суд считает требования административного истца о признании вышеуказанного бездействия судебного пристава незаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для удовлетворения требований административного истца в обязании судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП не имеется, поскольку согласно представленному суду судебным приставом-исполнителем ФИО1 реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» им были направлены вышеуказанные исполнительные документы, требуемые административным истцом – оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании бездействия судебного пристава незаконным, удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прохладненского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения.

В требовании обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий С.А.Марьяш