Гр.дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2018 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займу.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 3000000 руб., со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование истца о возврате суммы займа, было оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд и с учетом уточнений иска просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82171,23 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000,00 руб., почтовые расходы в размере 535,20 руб. и уплаченную госпошлину в размере 23200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца, адвокат ФИО4 в судебном заседании иск, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства/л./л.д.46/. Судебные извещения не получил, за телеграммой по извещению не явился, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся его местом жительства /л.д.46/.

Ответчик был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час./л.д.25,27/, на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 час. /л.д.41,45/. Судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, согласно поступившему в адрес суда почтовому сообщению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является ( л.д.45).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 руб. со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

Из содержания расписки следует, что истец выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал ответчику 3000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца задолженность по займу 3000000 руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82171,23 руб. согласно расчета, приведенного в иске, который суд находи и взыскивает с ответчика в пользу истца 82171,23 руб., что предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ, поскольку обязательство о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены почтовые, нотариальные расходы, и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 50000 руб. Исходя из сложности дела и длительности его рассмотрения, работы, выполненной представителем, принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 20000 руб. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 535,20 руб. и уплаченная истцом госпошлина 25865 руб.

Требования о взыскании расходов на представителя в сумме свыше взысканной судом отклоняются. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82171,23 руб., уплаченную госпошлину 25865 руб., почтовые расходы 535,20, расходы на представителя 20000 руб., а всего взыскать 3128571,43 руб.

Требование о взыскании расходов на представителя в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.