Дело №2-318/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. Королев 

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

с участием прокурора Батяева С.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО1 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на основании решения мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ушел из дома, где проживал совместно с заявителем по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №

ФИО1 не выходит на связь, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ее местонахождении не имеется. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для реализации прав ребенка по случаю потери кормильца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на заявление, согласно которому вопрос об его удовлетворении оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель по розыску ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос из Королевского Управления ЗАГС, Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем сделана актовая запись № от 25.07.2017г. Сведения о ФИО6 в записи акта о расторжении брака отсутствует, так как он в орган ЗАГС за оформлением расторжения брака не обращался.

Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ушел из дома, где проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5, имеются сведения, составляющие пенсионные права представленные работодателями за период с 2008 по 2016 годы.

Как следует из материалов дела, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено розыскное дело № должника ФИО1

Справка о безрезультатности розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ представлена в дело, и подтверждает факт его безвестного отсутствия.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.196,197, 321, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Ромашин