АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 8 сентября 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуша Т.Р. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года, которым

ФИО1, **, судимый:

- 26 июля 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 26 июля 2017 года окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 22 января 2020 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 16 ноября 2017 окончательно к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 1 месяцу с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 22 января 2020 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, защитника Булатова А.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, по трем эпизодам, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 г. Кызыла от 26 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка судебного участка№ 8 г. Кызыла от 16 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 26 июля 2017 года окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Приговором Барун-Хемчикского районного суда от 22 января 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ| к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 16 ноября 2017 окончательно к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью| связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. 

** часов ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки **, и двигаясь по проезжей части возле дома **, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России **». В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «**» у ФИО1 установлено у него состояние алкогольного опьянения.

Он же 9 ** часов, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки **. Затем по проезжей части возле дома ** ФИО1 был остановлен инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «**». В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.

После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «**» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш Т.Р. просит приговор изменить, указав, что суд в нарушение требований ч. 3 ст. 73 УК РФ в резолютивной части приговора не указал, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному ФИО1, разъяснены.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия осуждённого ФИО1 суд первой инстанции правильно квалифицировал по стст. 264.1, 264.1УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и сроку отвечают целям и задачам, определенным законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, назначено с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, поэтому является справедливым.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, назначив ФИО1 условное осуждение, не указал в резолютивной части приговора, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Также судом первой инстанции не указан в резолютивной части приговора срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части об исчислении испытательного срока основного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 8 сентября 2020 года, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июля 2020 года по 7 сентября 2020 года;

- указать в резолютивной части об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 8 сентября 2020 года. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Председательствующий