ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Игнатовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/2024 в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, работающего слесарем-сборщиком конструкций ПВХ у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2023 г. в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, ФИО3 находился на парковке, расположенной в 25 метрах от угла 

<

адрес>, где обнаружил на земле и оставил при себе кредитную банковскую карту №, выпущенную АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте, у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, обслуживаемого кредитной банковской картой №, выпущенной АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, путем проведения операций по оплате товарно-материальных ценностей в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета №, 03 ноября 2023 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 20 часов 59 минут, достоверно зная, что лимит оплаты товарно-материальных ценностей банковской картой без ввода пин-кода составлял до 3000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя найденную принадлежащую ей кредитную банковскую карту №, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем совершения бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей в 14 часов 20 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 538 рублей 99 копеек, в 16 часов 58 минут в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 159 рублей 99 копеек, в 17 часов 18 минут в магазине «Светофор» ООО «Торговый дом светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1149 рублей 40 копеек, в 17 часов 49 минут в магазине «Маяк» ООО «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 609 рублей 00 копеек, в 17 часов 53 минуты бесконтактной оплаты проезда маршрутного такси №36 К на сумму 26 рублей 00 копеек, в 18 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2908 рублей 99 копеек, в 18 часов 38 минут бесконтактной оплаты проезда маршрутного такси №158 К на сумму 30 рублей 00 копеек, в 19 часов 02 минуты и в 19 часов 06 минут в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 270 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек, в 19 часов 53 минуты в магазине «Надежда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 362 рубля 00 копеек, в 20 часов 40 минут бесконтактной оплаты проезда маршрутного такси №175 К на сумму 130 рублей 00 копеек, в 20 часов 58 минут и в 20 часов 59 минут в магазине «Наше пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2650 рублей 45 копеек и 138 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, обслуживаемого кредитной банковской картой №, выпущенной АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 9173 рубля 52 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9173 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03 ноября 2023 г. около 14 часов он шел домой с работы, проходя мимо 

<

адрес>, на расположенной около дома парковке, на земле, обнаружил банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», серого цвета, на имя Потерпевший №1, со знаком возможной бесконтактной оплаты. Он знал, что при бесконтактной оплате покупок банковской картой до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Решил забрать карту и расплатиться ею в магазине, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил бутылку алкоголя и пачку сигарет на сумму 538 рублей 99 копеек, расплатившись найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». Он понял, что на карте были денежные средства и что карта была рабочая и решил продолжить осуществлять покупки. С помощью найденной банковской карты он совершил и оплатил покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 159 рублей 99 копеек, оплатил проезд на маршрутном такси №36 К по г.Туле до района Мясново, на сумму 26 рублей 00 копеек, оплатил покупки в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1149 рублей 40 копеек, в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 609 рублей 00 копеек, оплатил проезд на маршрутном такси №158 К до 

<

адрес>, на сумму 30 рублей 00 копеек, оплатил покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2908 рублей 99 копеек, в палатке «Шаурма», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 470 рублей 00 копеек, в магазине «Надежда», расположенном по адресу; 

<

адрес>, на сумму 362 рубля 00 копеек, оплатил проезд на маршрутном такси №175 К до 

<

адрес> на сумму 130 рублей 00 копеек, оплатил покупки в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2650 рублей 45 копеек и 138 рублей 70 копеек. Также он хотел совершить еще одну покупку алкоголя в том же магазине, однако при попытке оплаты найденной картой, на терминале высветилась информация, что на карте не достаточно средств для оплаты, после чего он расплатился своей личной банковской картой. 07 ноября 2023 г. он по пути на работу выбросил найденную банковскую карту на остановке общественного транспорта в п.Иншинский Ленинского района Тульской области в мусорный бак (л.д.67-69, 95-99).

Данные показания ФИО3 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием, указав место обнаружения банковской карты потерпевшей, а также указав обстоятельства совершения покупок с использованием данной карты в магазинах и оплаты проездов на маршрутном такси (л.д. 70-85).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ее пользовании имелась кредитная банковская карта АО «

<

данные изъяты>» счет №, которую она открыла для личного пользования около 5 лет назад. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, о чем имелся значок на лицевой стороне и всегда хранилась при ней, в кармане одежды или в сумке. 03 ноября 2023 г. около 21 часа 00 минут ей позвонили сотрудники АО «

<

данные изъяты>», которые сообщили, что ее кредитная карта заблокирована и для получения дополнительных сведений, а также расширенной выписки, ей необходимо обратиться в отделение банка. Тогда она зашла в личный кабинет и увидела, что в период времени с 14 часов 20 минут по 20 часов 59 минут были совершены покупки на общую сумму 9173 рубля 52 копейки. Она данные покупки не совершала, сама находилась дома, за территорию г.Тулы не выезжала, разрешение па проведение оплат с помощью банковской карты никому не давала. В 13 часов 05 минут того же дня производила оплату данной картой в кафе «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего карту убрала в карман. Предполагает, что карты выронила на парковке около вышеуказанного кафе, когда садилась в автомобиль. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9173 рубля 52 копейки (л.д. 46-48, 51-52).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 03 ноября 2023 г., согласно которому она просила провести проверку по факту списания денежных средств с ее кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» (л.д.7);

- заявлением ФИО3 (явка в повинной) от 08 ноября 2023 г., согласно которому 03 ноября 2023 г. он нашел банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой расплатился в нескольких магазинах и маршрутных такси, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, свою вину признал полностью (л.д.21); 

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с файлами видеозаписей, полученными в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (л.д.55-57);

- выпиской из лицевого счета №. открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с 07 октября 2023 г. по 07 ноября 2023 г. (л.д. 16-19);

- кассовым чеком от 03 ноября 2023 г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (л.д.26);

- кассовым чеком от 03 ноября 2023 г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (л.д.27);

- скриншотами экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 с историей операций по ее банковской карте АО «

<

данные изъяты>» за 03 ноября 2023 г. (л.д. 12);

- скриншотами экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 с деталями по операциям по ее банковской карте АО «

<

данные изъяты>» за 03 ноября 2023 г. (л.д. 28-34).

Показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 оснований не имеется, ее показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к убеждению о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ –как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, похитив чужую банковскую карту, совершил с нее противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб на сумму 9173,52 руб.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО3 до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия 

<

данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым последовательно и подробно сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления; п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.53,54); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д.139), 

<

данные изъяты> (л.д.126), ранее не судим (л.д.128), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.140).

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общую сумму похищенного, равную 9173 руб. 52 коп., возмещенную добровольно, мнение потерпевшей Потерпевший №1, изложенное в письменном заявлении, просившей назначить подсудимому минимальное наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, а также приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает имущественное положение ФИО3 и его семьи, в том числе наличие у подсудимого источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск, содержащий видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова