дело № 2-171/2021 

УИН № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 18 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости после смерти пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1 в УПФР в г.Александровске Пермского края. Выплата страховой пенсии ему производилась путем перечисления на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Александровске Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) (далее Управление). ДД.ММ.ГГГГ Управлению стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты>), актовой записью о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в связи со смертью пенсионера, в связи с чем банком Управлению было возвращено 

<

данные изъяты> рубля, не возвращено 

<

данные изъяты> рублей по причине недостаточности средств на лицевом счете клиента, одновременно банк сообщил о получении денежных средств доверенным лицом ФИО2 по доверенности. В связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ право на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ им было утрачено. ФИО2 Управлением была уведомлена о том, что ею незаконно получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости после смерти пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму исковых требований не оспаривала, пояснила, что, действительно, она получала в спорный период времени пенсию за ФИО1 по доверенности, которую направляла его сыну, поскольку не знала, что ФИО1 умер.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1-3 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.13 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Александровске Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) (далее Управление). 

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку №1 в УПФР в г.Александровске Пермского края, что подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.6-7), выплата страховой пенсии ему производилась путем перечисления на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк. 

Согласно представленным сведениям Управления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в архивах 

<

данные изъяты>), имеется актовая запись № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Березники Пермского края (межрайонное) прекращены выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 (л.д.12).

Согласно представленным истцом документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории выплаты (л.д.23-24). В материалы дела представлены сведения о возврате истцу из ПАО Сбербанк части страховой пенсии со счета ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (л.д.22), переплата страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> в Управление не возвращена, что подтверждается протоколом загрузки отчета (л.д.15-18) справкой о выплате (л.д.19-20), протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), расчетом (л.д.22).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (л.д.25-26), до настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно представленной ответчиком доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочивает ФИО2, в том числе распоряжаться всеми вкладами в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик не оспаривала размер излишне выплаченной страховой пенсии по старости, контррасчет ответчиком не представлен, ответчик подтвердила, что в спорный период времени она, действительно, снимала со счета ФИО1 страховую пенсию по старости по доверенности, которую она представила в судебном заседании, поскольку она не знала о смерти ФИО1, в данном случае она не может являться ответчиком, поскольку всю пенсию она направляла сыну ФИО1, который не говорил, что ФИО1 умер.

Между тем, довод о том, что ФИО2 по настоящему спору не является ответчиком в связи с перечислением ею полученной пенсии сыну умершего ФИО1, судом не принимается во внимание, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств получения ответчиком страховой пенсии за ФИО1 в спорный период времени, что также не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости после смерти пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Н.А. Панова