Копия

Дело №12-71/2020 26 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ч.1 подп.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На указанное постановление начальником ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) ФИО3 была подана жалоба об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, в которой указывается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неправильное применение норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Представитель ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, представила письменную позицию (л.д.61-67).

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное).

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения

Судья ФИО5