САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4995/19

Дело № 1-568/19 Судья: Ольшевская Ю.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда – Глущенко О.В.

при секретаре – Постниковой Л.Н.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Лихачева Ю.М.

осужденного - ФИО1

адвоката – Хисамовой М.В.

рассмотрел в судебном заседании 15 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, 

<

...>, со средним образованием, работающий 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 25.01.2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17.04.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2017, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2017, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2017 в виде 5 месяцев лишения свободы, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2018 в виде 5 месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Л.А. 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Хисамовой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, извинения потерпевшему, наличие тяжких заболеваний, матери-инвалида 

<

...> на иждивении), назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере без дополнительного наказания

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения за аналогичные преступления по трем приговорам районных судов Санкт-Петербурга.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, в частности указав, что наказание не связанное с лишением свободы, с учетом личности подсудимого, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного наказания, как это просит автор апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья: