Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Васильева М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Г.Ф.Н.,

переводчика А.Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Г.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, женатого (со слов), имеющего двоих детей(со слов), БОМЖ,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.Н., являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. он (Г.Ф.Н.) являясь гражданином Республики Таджикистан, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлена по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>30, где находился без документов. При проверке установлено, что Г.Ф.Н. не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Г.Ф.Н. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не покидал территорию Российской Федерации, т.е. по истечении срока временного пребывания, не покинул территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Ф.Н. был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании Г.Ф.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не уехал из страны, так как потерял паспорт 6 месяцев назад. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика А.Р.М., который свободно владеет, в том числе таджикским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком Г.Ф.Н. является таджикский язык.

Виновность Г.Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Г.Ф.Н.;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина Г.Ф.Н. Ф.Н. начальника 76 отдела полиции.

- рапортами о выявлении и задержании Г.Ф.Н.;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на Г.Ф.Н.;

- сведениями из информационной базы, согласно которым Г.Ф.Н. не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями Г.Ф.Н., данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Г.Ф.Н. составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Г.Ф.Н., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину Г.Ф.Н., в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении Г.Ф.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Г.Ф.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности не привлекалась, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Суд также учитывает, что последний длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом, сообщил суду, что не работает. При этом, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации, а судом такие доказательства не добыты.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Г.Ф.Н. дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что Г.Ф.Н. не имеет документального подтверждения наличия родственников на территории РФ, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено. 

Кроме того, при определении размера наказания Г.Ф.Н. за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Г.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить Г.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1881164000001602140 номер счета № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка РФ, идентификатор 18880378180200021288, наименование платежа – метро административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: