Судья Зезюн А.М. 22-1407/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 июня 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи М.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении осужденного 

ФИО1, /__/

об отмене условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2023 и исполнении назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1 В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания до вступления постановления в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2023 в период с 25.09.2023 по 06.12.2023 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Захаровой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, указав, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

29 февраля 2024 года Асиновский городской суд Томской области удовлетворил данное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что не скрывался, по месту жительства в /__/ не проживал по причине наличия неофициальной работы в /__/, о чем представить справку не было возможности. Отмечает, что звонил инспектору и сообщал, где проживает и почему не может подъехать в назначенный день. Не знал, что находится в розыске. Просит не отменять условное осуждение, назначенное приговором. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С. находит доводы несостоятельными, полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленного материала, 06.12.2023 после оглашения приговора, ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, а также с необходимостью явки в инспекцию в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в тот же день предупрежден о последствиях уклонения от исполнения приговора, о чем собственноручно заполнил подписку. Приговор от 06.12.2023 вступил в законную силу 22.12.2023, для исполнения поступил в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН" России по Томской области 25.12.2023. 26.12.2023 ФИО1 проверен по адресу места жительства в /__/, установлено, что осужденный не проживает по данному адресу, о чем составлена справка инспектором Ф. Согласно объяснениям Д. от 26.12.2023, ранее ФИО1 проживал с её дочерью, однако около 14 дней назад уехал в /__/, не выходил на связь, его местонахождение Д. неизвестно. 

26.12.2023 при проверки осужденного ФИО1 по месту регистрации в /__/ не оказалось, оставлена повестка о необходимости явки для постановки на учет, о чем составлена справка инспектором Ф.

27.12.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию от ФИО1 поступил звонок, в котором он пояснил, что знает о необходимости постановки на учет, но сможет приехать только 29.12.2023, отказался сообщить адрес места жительства и номер телефона.

29.12.2023, согласно рапорту инспектора Ф., осужденный ФИО1 не явился для регистрации, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем было вынесено постановление о его принудительном приводе в инспекцию. Проверен по адресу регистрации по /__/, К. (отец осужденного) пояснил, что по данному адресу сын не проживает, живет в /__/, на связь не выходит. 

В ходе проведенных в рамках розыска мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Согласно предоставленным материалам, на стационарном лечении ФИО1 не находится, мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, согласно справки ЗАГС, данные о смерти осужденного отсутствуют, не установлены лица, с которыми осуждённый поддерживал бы связи, в ходе неоднократных проверок осужденного по /__/ и /__/ в /__/, было установлено, что осужденный ФИО1 по указанным адресам не проживает, что подтверждается справками проверки по месту жительства, объяснениями Д., К., К., Ц., П.

13.02.2024 осужденный ФИО1 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о месте нахождения. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку осужденный ФИО1 скрывался от контроля инспекции, и установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля в течение более 30 дней, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного об уведомлении инспектора о месте жительства не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются справкой от 27.12.2023 из которой следует, что осужденный отказался назвать как номер телефона, так и адрес места жительства, оснований не доверять данной справке нет, поскольку она составлена и подписана соответствующим должностным лицом. 

Доводы о наличии уважительных причин для неявки в связи с необходимостью выезда в /__/ на работу, судом апелляционной инстанции оцениваются как несостоятельные, поскольку ФИО1 выехал за пределы места жительства самовольно, не поставив в известность и не согласовав свои действия с инспекцией, то есть в нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 февраля 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья