Гр. дело № 2а-261/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 7 июня 2018 года 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Дерушева Д.В.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговорам:

- ... районного суда ... от 06.06.2013, которым судим по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к наказанию в виде ... месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в ... года;

- мирового судьи ... судебного участка ... от 20.01.2014 (с учётом апелляционного постановления ... городского суда от 15.05.2014), которым судим по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ... месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком ... года;

- ... городского суда ... от 07.10.2015 (с учётом апелляционного постановления ... областного суда от 19.02. 2016), которым судим по ст. 325 ч. 2 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по двум предыдущим приговорам и с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ..., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до ... и с ... до .... Конец срок отбытия наказания ....

... ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... для отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на ... месяцев.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 88 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, водворения в штрафной изолятор, перевода в единое помещение камерного типа. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ... и переведён в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время наказание отбывает в строгих условиях. Поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, отношение к труду отрицательное. К условиям отбывания наказания адаптировался полностью. Жалоб на условия содержания не предъявляет. В настоящее время в камере содержатся вдвоём. В беседе общителен, спокоен, хитёр. По характеру волевой, упрям, настойчив. Способен проявлять импульсивность и вспыльчивость в решении личностно значимых вопросов. На меры воспитательного и профилактического характера не реагирует. Иска по приговору суда не имеет. До осуждения возместил ущерб, причинённый преступлением. По данным бухгалтерии исполнительные листы на осуждённого ФИО1 в ФКУ ИК-5 не поступали. Вину в совершённом преступлении не признал. Имеет задолженность за вещевое имущество, в добровольном погашении участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает путём отправления писем, проведением свиданий. Осуждённый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считает, что дело неподсудно Белозерскому районному суду, т.к. он в ИК-5 отбывает не наказание, а дисциплинарное взыскание в виде помещения в ЕПКТ; по последнему приговору у него нет рецидива; предыдущие приговоры 2013 и 2014 годов отменены приговором ... городского суда. Считает, что представленные суду характеризующие данные на него не соответствуют действительности. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору ... городского суда ... от 07.10.2015, наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами ... районного суда ... от 06.06.2013 и мирового судьи ... судебного участка ... от 20.01.2014, преступления по которым совершены ФИО1 при рецидиве преступлений (л.д. 8-29). Постановлением начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по ... от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.35). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Заявленный срок в три года представляется суду разумным с учётом характеристики осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, не превышает срока погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, установление именно таковых, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учётом вышеизложенного, того, что совершённые ФИО1 преступления не являются тяжкими, суд полагает необходимым установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел в три в месяц, что, по мнению суда обеспечит надлежащий контроль за его поведением.

Доводы ответчика об отмене приговоров 2013 и 2014 годов приговором от 07.10.2015 не соответствуют действительности, т.к. этим приговором отменено условное осуждение по двум предыдущим. Отсутствие рецидива по последнему приговору не имеет правового значения для дела, т.к. ФИО1 отбывает наказание, в том числе и по приговорам 2013, 2014 годов, по которым рецидив имелся. Его довод о неподсудности дела Белозерскому районному суду, также не состоятелен, т.к. отбывая дисциплинарное взыскание в ИК-5, он фактически отбывает там и уголовное наказание, будет освобождаться именно из этого учреждения. Все представленные суду характеризующие данные на осуждённого подтверждены материалами личного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ... года рождения административный надзор на срок 3 (три) года и установить ему на этот период следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно;

- обязать являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.