Дело 5-51/2018 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении.

08 ноября 2018 года г. Шацк Рязанской области

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Моисеев В.Ю., 

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ... к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

14 апреля 2018 года в 10 час. 10 мин, на 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при развороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Рено государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.В.С., в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, Л.Л.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что действительно 14 апреля 2018 года в 10 час. 10 мин, на 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при развороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Рено государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.В.С., в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, Л.Л.В. причинен легкий вреда здоровью. Правонарушение совершил из-за невнимательности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Л.Л.В. пояснила, что дорожно- транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Добавила, что автомашину Рено в момент столкновения она не видела. Просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший С.В.С. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА № 573483 от 11.10.2018 г.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шацкий» от 14.04.2018 г.;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2018 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 016315 со схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2018 г. подписанной всеми водителями, участниками ДТП, без оговорок, с которой ФИО1 согласился;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2018 г. в отношении ФИО1, С.В.С.,

- письменным объяснением С.В.С. от 14.04.2018 года, в котором тот указал, что 14.04.2018 г., примерно в 10.10 час, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак №, двигался по 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> со скоростью 90-100 км/ч области, при этом погода была ясная, видимость хорошая, дорожное покрытие – сухой асфальт. Перед ним на расстоянии примерно 100 метров двигался легковой автомобиль белого цвета, в момент сближения с эти автомобилем он – С.В.С. снизил скорость, в этот момент автомобиль белого цвета съехал ближе к правой обочине, откуда с прилегающей территории частично выехав на полосу движения, пропустив вышеуказанный автомобиль, начал движение автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, который совершал поворот влево. Он – С.В.С. нажал на педаль тормоза и проехав несколько метров в фазе торможения совершил с ним столкновение.

- письменным объяснением Д.Л.Н. от 14.04.2018 года, в котором она указала, что 14.04.2018 г., примерно в 10.10 час, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Рено государственный регистрационный знак №, по 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Автомобилем управлял ее родственник С.В.С. В этот момент, с правой стороны, с прилегающей территории выехала легковая автомашина и остановилась на полосе движения и в этот момент они столкнулись с этой машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, однако от госпитализации и медицинской помощи она отказалась.

- письменными объяснениями Л.Н.Н. от 14.04.2018 года, в котором последняя показала, что 14.04.2018 г., примерно в 10.10 час, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Рено государственный регистрационный знак № по 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Автомобилем управлял С.В.С. В этот момент, с правой стороны, с прилегающей территории, на их полосу движения выехала легковая автомашина и остановилась поперек дороги и в этот момент они столкнулись с этой машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, однако от госпитализации она отказалась.

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.04.2018 года, в которых тот показал, что 14.04.2018 г. он управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № двигался по 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайнему правому ряду. В этот момент ему надо было развернуться, для чего он сбавил скорость и посмотрел в зеркало заднего вида. За ним, также в правом ряду, ехал автомобиль, который также сбавил скорость. Он решил развернуться, так как ехавший за ним автомобиль его не обгонял, он не помнит, был ли спереди него еще один автомобиль. Приступив к маневру разворота, он выехал на середину дороги и посмотрел справа от себя на встречную полосу, где автомобилей не было. В этот момент произошло столкновение с левой стороной его автомобиля. Как это произошло, он пояснить не может. Автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение, он не видел.

- письменными объяснением Л.Л.В. от 14.04.2018 года, в котором последняя пояснила, что 14.04.2018 г. она в качестве пассажира ехала на автомашине ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, которой управлял ее супруг ФИО1 В это время они выезжали с АЗС расположенной на 6 км. автодороги «Обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> и ФИО1 включил левый указатель поворота, в этот момент произошло столкновение их автомобиля с другой автомашиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ОП № 049464 от 14.04.2018 г.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» А.А.Е. от 14.04.2018 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №от 30.05.2018 г., согласно которой у Л.Н.Н. при изучении представленных на экспертизу медицинских документов была диагностирована рана в лобной области справа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Образование его 14.04.2018 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключаются. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. и согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194, степень тяжести вреда здоровью человека не определяется, если живое лицо не явилось на проведение экспертизы, либо не представлены медицинские документы, либо отказывается от медицинского обследования, в связи с чем, оценить степень тяжести вреда здоровью Л.Н.Н. не представляется возможным. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.05.2018 г., согласно которой у Л.Л.В. имел место комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включавший в себя сотрясение головного мозга и 10 ран в левой височной и теменной областях. Данный место комплекс закрытой черепно-мозговой травмы образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Образование его 14.04.2018 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключаются. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, в силу чего относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

- заключением автотехнической экспертизы № от 14.08.2018 года, согласно которой водитель автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться п.1.3, п.10.1 ч.2 ПДД РФ; водитель автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ; действия водителя ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить одной из причин данного происшествия; Водитель автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до линии столкновения препятствия.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3. ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, так как ни из объяснений участников ДТП, в том числе самого ФИО1, ни схемы ДТП, ни заключения автотехнической экспертизы, не следует вывод, что водителем ФИО1 выполнены требования п. 8.3 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Л.В. и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, является признание своей вины и его раскаяние, возраст и состояние здоровья.

Суд так же учитывает, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности.Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения, судья назначает наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу и представить в суд соответствующую квитанцию кредитной организации. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» № счета получателя платежа 40101810400000010008, БИК 046126001, ОКТМО 61656101, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 622401001, УИН 18810462180240008088 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

...

Судья В.Ю. Моисеев

...