Дело № 2-5159\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 20 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, в котором указывают, что 15.05.2015 г. между Банком и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме 55 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 20 мес. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

Задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 14.06.2018 г. составляет 65 869,47 руб.

Также истец указывает, что 07.10.2014 г. между истцом и Заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 

<

данные изъяты> сроком на 24 мес. 

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа. 

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.06.2018 г. сумма долга ФИО2 по кредиту составила 74 590,55 руб. 

Истец указывает, что Заемщик ФИО2 умерла 28.10.2016 г.. Наследником имущества ФИО2 является истец –ФИО1, подавший заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.05.2015 г. № в сумме 65 869,47 руб., по кредитному договору от 07.10.2014 г. № в сумме 74 590,55 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен и просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 810, части 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 07.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. до 

<

данные изъяты> % годовых на срок 24 мес. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, в размере и сроки, предусмотренные настоящим кредитным договором.

Составляющей частью кредитного договора, как указали стороны, являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее –Общие условия кредитования»).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с сумму просроченного платежа за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графика погашения кредита, составлял 5 016,60 руб.

Выпиской из лицевого счета открытого на имя Заемщика, подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита 100 000 руб. путем зачисления на счет 07.10.2014 г.

Кредитный договор, график погашения кредита, сторонами подписаны, что свидетельствует об ознакомлении с текстом данных документов и согласии с его условиями.

Как указывает в иске истец, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, Заемщик нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 14.06.2018 г. Остаток по кредиту составил 50 555,31 руб., просроченные проценты 24 035,24 руб. Итого 74 590,55 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора.

Далее, 15.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 55 000 руб. на срок 20 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, в размере и сроки, предусмотренные настоящим кредитным договором.

Составляющей частью кредитного договора, как указали стороны, являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее –Общие условия кредитования»).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с сумму просроченного платежа за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графика погашения кредита, составлял 3 360,92 руб.

Выпиской из лицевого счета открытого на имя Заемщика, подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита 55 000 руб. путем зачисления на счет 15.05.2015 г.

Кредитный договор, график погашения кредита, сторонами подписаны, что свидетельствует об ознакомлении с текстом данных документов и согласии с его условиями.

Как указывает в иске истец, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, Заемщик нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно представленного Банком расчета задолженности по кредиту, по состоянию на 14.06.2018 г. задолженность по кредиту составляет 65 869,47 руб., из которых основной долг 40 762,87 руб., проценты по кредиту 25 106,60 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его выполненным арифметически правильно, соответствующим условиям кредитного договора.

Далее, материалами наследственного дела подтверждается, что Заемщик ФИО2 умерла 28.10.2015 года. 02.02.2017 г. ответчик ФИО1 подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери –ФИО2 Наследственное имущество на которое предъявил свои права ФИО1 составляет автомобиль 

<

данные изъяты>, 1\3 доля в праве собственности на квартиру, 

<

адрес> и денежный вклад.

В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положения статей 1142, 1152, части 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство. Следовательно, ответчик отвечает по долгам Заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В материалах наследственного дела имеются данные о кадастровой стоимости квартиры по 

<

адрес>, на 1\3 долю которой претендует ответчик в порядке наследования после смерти ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 505 520,70 рублей, следовательно, стоимость 1\3 доли составляет 683 506,90 руб. 

Стоимость наследственного имущества Заемщика ФИО2, перешедшего к ФИО1 превышает долг наследодателя перед Банком, что дает основание истцу требовать с ответчика исполнение обязательства по кредитным договорам за ФИО2 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

С ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы, понесенные в связи с обращением с иском в суд- 4 613,80 руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.05.2015 г. № в сумме 65 869,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 176,08руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 г. № в сумме 74 590,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 437,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова