Адм.дело №2а-19/2025

УИД 68RS0010-01-2024-001258-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 марта 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018, 2019, 2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014 год, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018, 2019, 2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014 год, пени.

В суд поступило три аналогичных административных исковых заявления УФНС России по 

<

адрес>.

Определениями Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные административные исковые заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т.1 л.д. 142, 198).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, следовательно, являлся страхователем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В период с 2017 г. по 2020 г. ФИО1 не осуществлял уплату страховых взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Также ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2014 года, поскольку являлся собственником:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, площадью 14,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью 1973 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный законом срок налогоплательщику было выставлено требование № от 13.12.2018г. на сумму 24 990 руб. и пени на сумму 76,97 руб.; требование № от 18.01.2019г. на сумму 32385 руб. и пени на сумму 2512,02 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36238 руб. и пени на сумму 90,59 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 105 руб. и пени на сумму 4,32 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 руб. и пени на сумму 1,53 руб.; требование № от 26.01.2021г. на сумму 37467,83 руб. и пени на сумму 217,62 руб.

В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> вынесены судебные приказы № от 28.05.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были отменены в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО1

Сведений об уплате задолженности в УФНС России по 

<

адрес> не поступило.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 137 079,92 руб., в том числе: 

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017, 2018 год в сумме 60 375 руб., пени в сумме 2614,41 руб.;

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в сумме 36 238 руб., пени в сумме 90,59 руб.;

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в сумме 37 467,83 руб.; 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24 руб.;

-задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 49 руб., пени в сумме 221,09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные налоговым органом требования не признал, пояснив, что никогда не являлся индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность не осуществлял, документы в налоговом органе были оформлены в налоговом органе от его имени неизвестными лицами, в связи с чем, он обращался в полицию. Жилой дом и земельный участок перешел к нему и брату в порядке наследования после смерти бабушки, давно был продан. Налог на имущество и земельный налог он оплатил, о чем представил платежный документ.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункты 1 и 2 статьи 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Вид объектов налогообложения, налогоплательщики и порядок уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога определяются в статьях 388-389, 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налога и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 75 НК РФ).Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был исключен как недействующий индивидуальный предприниматель (т.1 л.д.14-17).

За административным ответчиком значится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2020 г.г. и пени, всего на общую сумму 137 079,92 руб.

Также ФИО1 являлся собственником:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, площадью 14,6 кв.м, расположенного по адресу: 393378, 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: 393378, 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью 1973 кв.м, расположенного по адресу: 393378, 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога за налоговый период 2014 год.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и запись в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И и запись в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № об исключении ФИО1 как недействующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внести в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о недействительности записи о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и записи о недействительности записи об исключении недействующего индивидуального предпринимателя (т.2 л.д. 47-52).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что в пункте 13 отражены сведения о способе прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя «регистрация индивидуального предпринимателя признана недействительной на основании решения суда» от ДД.ММ.ГГГГ; в пункте 104 «Сведения о статусе записи» отражено «запись признана недействительной» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.53-56).

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по страховым взносам и пени в связи с признанием регистрации в качестве индивидуального предпринимателя недействительной.

В ходе судебного разбирательства по делу административным истцом представлен расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и земельному налогу за 2014 год, согласно которому:

- расчет земельного налога за 2014 год произведен в соответствии с действующим законодательством в сумме 32 рубля, в том числе: за земельный участок с № в общей суме 24 руб. (27 595 рублей (кадастровая стоимость) х 

<

данные изъяты> (доля в праве) х 0,3% (налоговая ставка) х 7/12 (период владения), срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за земельный участок с кадастровым номером 68:06:1006006:24 в общей сумме 8 рублей (60 709 рублей (кадастровая стоимость) х ? (доля в праве) х 0,3% (налоговая ставка) х 1/12 (период владения), срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

-расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год произведен в соответствии с действующим законодательством в сумме 24 рубля за жилой дом с кадастровым номером 68:06:1006006:94 (83598 рублей (инвентаризационная стоимость) х 

<

данные изъяты> (доля в праве) х 0,1% (налоговая ставка) х 7/12 (период владения), срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78).

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, административному ответчику были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,84 руб.; на недоимку по земельному налогу в сумме 32 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,92 руб. (т.2 л.д.80-81).

В судебном заседании административный ответчик признал административные исковые требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и земельному налогу за 2014 год и пени на общую сумму 89,76 руб. и оплатил её. В подтверждение оплаты задолженности представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, в графе назначение платежа имеется запись: «налог за 2014 год по делу 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.86).

На основании части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом и оплатил имеющуюся задолженность по налогам и пени за 2014 год, в связи с чем, сумма недоимки погашена в полном объеме при рассмотрении дела в суде.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований УФНС России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018, 2019, 2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014 год, пени - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 26 марта 2025 года.

Судья: А.Ю. Трифонова