Дело № 2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48171 рубль 30 копеек и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48171 рубль 30 копеек и о расторжении кредитного договора с дд.мм.гг., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № *** от дд.мм.гг. поручительства физического лица с ФИО2 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 300000 рублей.

В соответствии со п.п. 4.1, 6.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет 48171 рубль 30 копеек.

дд.мм.гг. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставшиеся без ответа и исполнения, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с дд.мм.гг. и взыскать задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что выплатить кредит перестал, поскольку ему перестали приходить смс-сообщения о платеже. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск банка также признал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дд.мм.гг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. С. был заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор выдал заемщику кредит в размере 300000 рублей, под 18% годовых, на срок до дд.мм.гг. (л.д. 6-9). Полная стоимость кредита в соответствии с п. 1.3.1 договора составляет 19,55 %. По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1).

Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от дд.мм.гг. (л.д. 17).

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства физического лица № *** от дд.мм.гг., заключенным банком с ФИО2 (л.д. 13-16), по которому последний принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.п. 1.1, 1.2 Договора) (л.д. 13-16). На основании п.п. 2.1, 2.2 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял, имеет на дд.мм.гг. перед банком задолженность в сумме 48171 рубль 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг с дд.мм.гг. – 40355 рублей 75 копеек;

- срочные проценты по дд.мм.гг. – 318 рублей 42 копейки;

- просроченные проценты – 7497 рублей 13 копеек.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными истцом расчетом, выписками из лицевого счета № ***, № ***, № ***.

Представленный банком расчет задолженности, состоящий из просроченного основного долга, срочных и просроченных процентов, ответчиками не оспаривался.

дд.мм.гг. заемщику и поручителю банком были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, полученные заемщиком – дд.мм.гг., поручителем – дд.мм.гг. 

Следовательно, требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к порядку расторжения договора банком выполнены.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм и условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном поярке а также о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в невозвращении кредита к установленному сроку.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 7645 рублей 14 копеек, также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48171 рубль 30 копеек и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в размере 48171 (сорок восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2018 г.

Председательствующий: Русакова О.С.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Русакова О.С.

Русакова О.С.