Судья: Клокова Т.В. Дело № 22-310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 05 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: 

- 06.09.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 29.10.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.09.2018 Елецкого городского суда Липецкой области назначено окончательное наказание - 1 год 8 месяцев ограничения свободы;

- 17.07.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 

осуждёна по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступлении от 10.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2019) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 17.07.2019, наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2019, совершенное в 09 часов 41 минуту) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2019, совершенное в 15 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2019, совершенное в 18 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2019, совершенное в 09 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.07.2019, совершенное в 11 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.08.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.10.2019, совершенное в 11 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.10.2019, совершенное в 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.12.2019 года, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 17.07.2019.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее адвоката Гугниной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении четырнадцати мелких хищений чужого имущества и трех покушений на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; а также в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества и одного покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, считает приговор справедливым, однако просит учесть следующие обстоятельства. Указывает, что на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г.Ельца. В связи со сложившимися обстоятельствами бабушка - ФИО4 была вынуждена взять под опеку ее сына, однако возраст и материальное положение не позволяют ей обеспечивать и уделять должное внимание внуку. На основании изложенного просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Трусов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением по ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ,158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.3ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому преступлению полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. По тринадцати преступлениям (от 11.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 23.06.2019, 27.06.2019, 01.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 15.07.2019, 17.07.2019, 21.07.2019 (в 09 часов 41 минуту), 14.08.2019, 03.10.2019 (в 11 часов 00 минут) суд признал явку с повинной, имевшую место до возбуждения уголовного дела по соответствующим преступлениям. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил, что она совершила двадцать умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе четыре неоконченных, ранее судима, судимости не погашены (т.6, л.д.235, 248-249, 250-252, т.7, л.д.1-5), 

<

данные изъяты>

Судом было учтено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №1345/1-1025 от 26.09.2019 года, согласно которому ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических средств опиодного ряда, болезненным влечением к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжение их приема и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания, несмотря на пагубные последствия (гепатита «С»). Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом обследованиях снижением волевых установок, категоричность суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигает уровня хронического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована в окружающем, совершала последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решении вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т.6, л.д.169-175). 

Также судом обоснованно признано наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, суд мотивировал невозможность применения положений ст.ст.64, 53.1, ст.73, ст.82 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу судом установлено не было. С чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд обоснованно определил местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, в том числе указанные ФИО1 в апелляционной жалобе, были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что наказание назначено ФИО1 в рамках, установленных санкциями соответствующих статей уголовного закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновной, назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68, ч. 3 ст. 66, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Основания для снижения или иного смягчения, то есть для изменения приговора в этой части, отсутствуют.

Объективных данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Осужденная не лишена права на оказание медицинской помощи в условиях отбывания наказания. 

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий И.А. Коновалова

6