Дело №

Поступило: 03.03.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

С участием истца ФИО1, 

Представителя истца ФИО2, 

Ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В заявлении указав, что в мае 2024 года ответчик обратилась к истцу с просьбой занять ей денежную сумму в размере 350 000,0 руб. в целях погашения долга по кредиту и на покупку автомобиля. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа по которому истец передала ответчику 50 000 рублей на срок до конца 2024 года. (дата) между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до конца 2024 года. До настоящего времени задолженность не погашен. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика 324 000 рублей, т.к. часть денежных средств погашена после обращения в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

Представителя истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, ст.1734 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств в рассрочку от (дата) и от (дата), по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 50 000,0 руб. и 300 000,0 руб. (л.д. 16,17), а заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму займа определенными в договоре займа суммами до полного погашения суммы займа.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора займа от (дата) (основной договор), заключенного между ФИО1 и ФИО3 заемщик принял на себя обязательство передать приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство в залог ФИО1 (л.д. 17).

Доказательства о надлежащем исполнении условий договора займа, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены. 

До настоящего времени ответчик не погасил всю задолженность, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно: своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений против иска не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от (дата) и от (дата) в размере 324 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская