РЕШЕНИЕ

г. Гурьевск 12 января 2024 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе защитник ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности ставит вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Юргаус» ФИО1 за август 2021 года допущена неуплата акциза, выявленная по результатам выездной налоговой проверки (акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). Неполная уплата акциза установлена вследствие нарушения ООО «Юргаус» п.1 ст. 54.1, п.1 ст. 179, пп.8 п.1 ст. 181, пп.7 п.1 ст. 182, пп.1 п.2 ст. 187, п.1 ст.193,п.1,5 ст.194, п.2 ст.1295,п.3 ст.204 НК РФ. ООО «Юргаус» занижена налоговая база в целях исчисления акцизов. В результате налогоплательщиком не исчислена и не перечислена в бюджет сумма акцизов за август 2021 в сумме 1 086 619 рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законными признать нельзя.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 названного Кодекса, составляет два года.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения отношении ФИО1 к административной ответственности) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении № в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм, мировой судья судебного участка № Гурьевского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ему административное наказание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Далакян Усика Герасимовича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Далакяна Усика Герасимовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ ФИО3