Дело №1-769/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Башурова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 9 октября 2018 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом; постановлениями этого же суда от 16 апреля 2019 года и 23 сентября 2020 года испытательный срок по указанному приговору продлен каждый раз на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12 июля 2020 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел и присвоил, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 19 часов 10 минут 12 июля 2020 года до 16 часов 25 минут 13 июля 2020 года незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в г.Северодвинске в 16 часов 25 минут 13 июля 2020 года и последующего изъятия данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 с 2016 года состоит на учете врача психиатра- нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу употребления психоактивных веществ (л.д.147-151,153). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» №935 от 10 сентября 2020 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, начальная стадия. Наркомания, синдром зависимости от летучих растворителей», при совершении деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.174-176). Таким образом, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте (л.д.104,109-134), имеет постоянное место жительства, учится в техникуме, участковым уполномоченным полиции, в быту, а также по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.137,141,146). 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

На основании ст.22 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

ФИО1 по приговору суда от 9 октября 2018 г. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, отбывает условное осуждение, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему данное условное осуждение. 

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство массой 0,78 грамма (остаток после экспертного исследования) и его первичная упаковка подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Котовой Т.А. в размере 9 592 рубля 50 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и адвокату Игнатьеву С.В. в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 15 092,50 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,78 грамма и его первичную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 15 092 (пятнадцать тысяч девяносто два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков