Дело № 2-4079/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер> (далее – кредитный договор 1) в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 12.04.2017 г. под 19,50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 3932,47 руб. ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил не своевременно. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование от 25.03.2017 г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 18.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору 1 (с учетом снижения истцом неустойки) составила 99331,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу 69530,61 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13132,12 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 16668,96 руб.

Кроме того, 25.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер> (далее – кредитный договор 2), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 руб. на срок по 25.12.2017 г. под 20,30 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 11997,49 руб. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил не своевременно. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование от 25.03.2017 г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 17.05.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору 2 (с учетом снижения истцом неустойки) составила 465893,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 301313,49 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 92544,24 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 72035,88 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по двум кредитным договорам, в сумме 565225,30 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен с расчетом задолженности по первому кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойку считает завышенной. По второму кредитному договору с расчетом задолженности не согласен. Считает, что расчет выполнен не верно. Своего расчета задолженности не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

12.04.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер> (кредитный договор 1), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 12.04.2017 под 19,50 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору 1 ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование от 25.03.2017 г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 29.06.2017 г. судебный приказ от 31.05.2017 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.04.2012 г. № 

<

номер>, по заявлению ответчика был отменен. 

Кроме того, 25.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер> (кредитный договор 2), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 руб. на срок по 25.12.2017 под 20,30 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору 2 ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование от 25.03.2017 г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключено два кредитных договора, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом по кредитным договорам не исполнены. 

Требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитным договорам, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнены. 

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитных договоров, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 1, согласно которому, задолженность по основному долгу по состоянию на 18.05.2017 г. составляет 99331,69 руб., по оплате процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2012 г. по 18.05.2017 г. – 13132,12 руб.

Расчет в части основного долга проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. 

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора-1 стороны предусмотрели, что неустойка в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, по кредитному договору 1, размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов составляет 166689,56 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 16668,96 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1 по основному долгу в размере 69530,61 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 13132,12 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 16668,96 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 2, согласно которому, по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность по основному долгу составляет 301313,49 руб., по оплате процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2012 г. по 17.05.2017 г. – 92544,24 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

При заключении кредитного договора-2 стороны предусмотрели, что неустойка в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, по кредитному договору 2 размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов составляет – 720358,77 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 72035,88 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 2 по основному долгу в размере 301313,49 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 92544,24 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 72035,88 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № 

<

номер> от 12.04.2012 г. по состоянию на 18.05.2017 г. в размере 99331,69 руб., в том числе сумму основного долга 69530,61 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13132,12 руб., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов в размере 16668,96 руб.;

по кредитному договору № 

<

номер> от 25.12.2012 г. по состоянию на 17.05.2017 г. в размере 465893,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 301313,49 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 92544,24 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 72035,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8852,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018 г. 

Председательствующий судья К.А. Биянов