Дело № 1-51/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000201-23

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зотьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея лицензию на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, на законных основаниях, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов в период времени с начала июля 2009 года по октябрь 2020 года, в одном из магазинов 

<

адрес>, более точного места, времени и даты в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел пять упаковок пороха, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначены для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом.

Действие лицензии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия окончилось ДД.ММ.ГГГГ. После чего с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, приобретенного им ранее на законных основаниях.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежную опасность последствий, стал незаконно хранить в выдвижном ящике стола и выдвижном ящике кресла в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> взрывчатое вещество - порох.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» из выдвижного ящика стола и выдвижного ящика кресла коридора жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято пять банок с веществом серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по адресу: 

<

адрес> сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 245 г., 136 г., 122 г. и 63 г., находящиеся в четырех металлических банках с одинаковой надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный Сокол», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серого цвета массой 106 г., находящееся в одной металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество - порох общей массой 672 г.

Он же, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в начале сентября 2021 года, более точной даты и времени не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на чердачном помещении летней кухни обнаружил сигнальный пистолет ОСП-ЗО образца 1930 г. с частью номера «2 45», переоборудованный самодельным способом для стрельбы охотничьим патроном 28 калибра, 2 самодельных вкладных ствола для самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, которые, в нарушении Федерального закон РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, перенес в гараж своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, его основные части. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей, ФИО1 найденные предметы поместил в гараж, находящийся на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные предметы были изъяты сотрудниками МО МВД России «Шолоховский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже домовладения ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 пистолет является сигнальным пистолетом ОСП-ДД.ММ.ГГГГ «Ижевского оружейного завода», часть номера «2 45», средством подачи светового сигнала (ракетницей), изготовленным заводским способом под использование 26 мм сигнального патрона СП-26 промышленного производства. В представленном виде подвергся переоборудованию путем помещения в ствол ракетницы самодельно изготовленного вкладного ствола. В представленном виде ракетница с вкладным стволом – является атипичным, гладкоствольным, огнестрельным оружием 28 калибра, под использование патрона 28 калибра, в представленном виде для производства выстрела пригоден.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 два цилиндрических металлических предмета являются двумя изготовленными самодельным способом вкладных ствола снаряженных методом раздельного снаряжения самодельно переделанной гильзой с капсюлем, метательным зарядом (порохом), пулей калибра 7,62 мм, а также пыжами. В представленном виде исследуемые два снаряженных вкладных ствола пригодны для производства выстрелов на поражения. Также представленные два вкладных ствола пригодны для стрельбы на поражение снаряженным методом раздельного снаряжения в них картечинами. Представленные вкладные стволы самодельного изготовления с гладким каналом ствола относятся к основным частям самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел в начале сентября 2021 года, после чего незаконно хранил до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, сигнальный пистолет ОСП-ЗО образца 1930 г. «Ижевского оружейного завода», с частью номера «2 45» (ракетница) изготовленный заводским способом под использование 26 мм сигнального патрона СП-26 промышленного производства, который подвергался переоборудованию путем помещения в ствол ракетнице самодельно изготовленного вкладного ствола, в представленном виде ракетница с вкладным стволом - является атипичным, гладкоствольным огнестрельным оружием 28 калибра, под использование охотничьего патрона 28 калибра в представленном виде, для производства выстрела пригоден, а также два вкладных ствола пригодных для производства выстрелов на поражение, самодельного изготовления, с гладким каналом ствола, относящиеся к основным частям самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в середине сентября 2024 года, более точного времени не установлено, в целях личного использования, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах юго-восточнее двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел сбор частей дикорастущего растения конопля, которые перенес в гараж домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последующим он их перетер руками, получив наркотическое средство именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 14,3 г., которое поместил в деревянный ящик, то есть незаконно приобрел и хранил с момента приобретения без цели сбыта, для личного использования до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Шолоховский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже указанного домовладения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,3 г.

Таким образом, ФИО1 с середины сентября 2024 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,3 г., которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного использования до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 14,3 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст.228УК РФ признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее он являлся владельцем охотничьего ружья ТОЗ 54 12 калибра, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья он решил сдать ружье в отдел ЛРР, в связи с чем им было написано заявление, сдано ружье и ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии было аннулировано.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. В этот день около 14 часов 50 минут к нему прибыли сотрудники полиции и две девушки – понятые. Сотрудниками полиции в присутствии понятых ему было предъявлено постановление Шолоховского районного суда о разрешении производства обследования его жилища. Он ознакомился с постановлением и расписался. Сотрудниками полиции ем было разъяснено право на добровольную выдачу незаконно хранящихся в его домовладении оружия, боеприпасов, наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он им пояснил, что у него ничего на территории домовладения запрещенного нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых приступили к обследованию. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в его жилой дом. Находясь в коридоре дома, он добровольно выдал сотрудникам полиции четыре металлических банки с порохом охотничьим бездымным «Сокол», на котором были наклеены соответствующие этикетки. Далее сотрудниками полиции в коридоре его жилого дома была обнаружена и изъята металлическая банка без этикетки с порохом. 

Порох он покупал, когда был охотником, на законных основаниях. Одну банку с порохом он приобрел середине мая 2010 года, вторую банку в конце июля 2014 года, третью банку в середине августа 2015 года, четвертую банку в октябре 2020 года. Также в начале июля 2009 года он приобрел еще одну банку с порохом, на которой потом оторвалась этикетка. Порох он приобретал на основании разрешения в 

<

адрес>, где именно он не помнит. О том, что он после аннулирования лицензии незаконно хранил порох он знал. Порох он никому передавать или продавать не собирался. 

В гараже во время обследования сотрудники полиции обнаружили в пластиковом ящике два металлических предмета с вставленными в них капсюлями, которые являлись вкладными в ружье 16 калибра. Далее при обследовании гаража под передним левым колесом его автомобиля ВАЗ 2123 г/н № регион сотрудниками полиции была обнаружена ракетница, переделанная для выстрела из гладкоствольных патронов. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты принудительно, то есть он их лично не выдавал, так как посчитал, что их не найдут у него.

Два металлических предмета с вставленными в них капсюлями, которые являлись вкладными в ружье 16 калибра, а также ракетницу, он обнаружил в начале сентября 2021 года, когда разбирал вещи на чердаке флигеля. Данные предметы принадлежали его отцу В.А.А., который умер в 1997 году. Это он может сказать, так как при его жизни видел у него данные предметы, и они принадлежали ему. В тот день, когда он обнаружил данные предметы он отнес их в гараж. Однако данные предметы он лично никак не использовал, кому-либо продавать или отдавать не собирался, а оставил их себе на память о своем отце.

Также в гараже в коробке сотрудники полиции обнаружили растительную массу серо-зеленого цвета. Это были части конопли. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты принудительно, то есть он их лично не выдавал, так как посчитал, что их не найдут у него. Части дикорастущего растения конопли он сорвал в середине сентября 2024 года недалеко от своего дома. Данные части растения он сорвал для того, чтобы сделать прикормку для рыбалки. Коноплю он как наркотические средства никогда не употреблял, хранил только для рыбалки.

Свою вину в незаконном хранении пороха, частей растения конопли, а также хранении огнестрельного оружия и его основных частей признает полностью. Кроме того он хотел бы дополнить, что страдает рядом заболеваний в числе которых: диабет (20 лет), гипертония, межпозвоночные грыжи, панкреатит и иные заболевания желудочно-кишечного тракта.. Не двигается кисть правой руки вследствие травмирования. В связи с диабетом он вынужден не менее 5 раз в день внутримышечно вводить лекарство (л.д. 112-113, 132-133, 143-144).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МО МВД России «Шолоховский» на должности оперуполномоченного уголовного розыска. В конце декабря 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит оружие и патроны, а также взрывное устройство в одном из своих домовладений. В ходе проведения оперативных мероприятий им было установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее им с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был собран необходимый материал и получено разрешение Шолоховского районного суда о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции и приглашенными в качестве понятых Ч.К.Е. и М.М.И. прибыли для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, во дворе находился мужчина, представившийся ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и постановление Шолоховского районного суда о разрешении производства в домовладении обследования с целью обнаружения взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, оружия и иных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, о чем сделана запись в постановлении. Всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности и ответственность. Затем им В.Ю.АБ. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы, оружие и иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что в данном домовладении у него ничего незаконного не хранится.

Когда участвующие лица зашли в жилой дом, ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать незаконно хранящийся у него порох, после чего выдал 4 банки с надписями «Порох охотничий бездымный Сокол». Данные банки были упакованы и изъяты. При проведении дальнейшего обследования, в выдвижном ящике письменного стола в коридоре жилого дома ФИО1 было обнаружено и изъята металлическая банка без этикетки с сыпучим веществом. ФИО1 в ходе изъятия пояснял, что порох, принадлежит ему, и он признается, что незаконно хранил его.

По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений, жалоб и замечаний не было (л.д. 182-184);

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что из домовладения по адресу: 

<

адрес>, у В.Ю.АВ. изъяты четыре банки с надписью «Порох Сокол бездымный», одна банка с сыпучим веществом (л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 245 г., 136 г., 122 г. и 63 г., находящиеся в четырех металлических банках с одинаковой надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный Сокол», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серого цвета массой 106 г., находящееся в одной металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву (л.д. 105-106);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Шолоховскому, Верхнедонскому, 

<

адрес>м Управления Росгвардии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по учетам базы сервиса центрального учета оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.АГ. состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-54, калибр 12/70, № УС 18675, в настоящее время на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит (л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующий в осмотре В.Ю.АГ. указал на помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в коридоре в выдвижном ящике хранил четыре банки с порохом, а также указал на письменный стол, в котором хранил одну банку с порохом (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены 4 банки с бездымным порохом массами 244 г., 135 г., 121 г. и 62 г., и 1 банка с бездымным порохом массой 105 г. (л.д. 185-195);

- вещественными доказательствами – 4 банками с бездымным порохом массами 244г., 135 г., 121 г., 62 г., и 1 банкой с бездымным порохом массой 105 г. (л.д. 196-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо признания им вины, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МО МВД России «Шолоховский» на должности оперуполномоченного уголовного розыска. В конце декабря 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит оружие и патроны, а также взрывное устройство в одном из своих домовладений. В ходе проведения оперативных мероприятий им было установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее им с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был собран необходимый материал и получено разрешение Шолоховского районного суда о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции и приглашенными в качестве понятых Ч.К.Е. и М.М.И. прибыли для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, во дворе находился мужчина, представившийся ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и постановление Шолоховского районного суда о разрешении производства в домовладении обследования с целью обнаружения взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, оружия и иных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, о чем сделана запись в постановлении. Всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности и ответственность. Затем им В.Ю.АБ. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы, оружие и иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что в данном домовладении у него ничего незаконного не хранится.

После этого было начато производство обследования помещений, в ходе которого в гараже домовладения ФИО1 в пластиковом ящике было обнаружено две металлических трубки с вставленными в них капсюлями. Также в гараже, под колесом автомобиля «Нива» была обнаружена ракетница со следами переделки. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые из его гаража предметы принадлежат ему и он их незаконно хранил. По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений, жалоб и замечаний не было (л.д.182-184);

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что из гаража домовладения по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты две металлических трубки с вставленными в них капсюлями, предмет конструктивно схожий с пистолетом с фрагментом номера 2*45 (л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет является сигнальным пистолетом ОСП-ДД.ММ.ГГГГ «Ижевского оружейного завода», часть номера «2 45», средством подачи светового сигнала (ракетницей), изготовленным заводским способом под использование 26 мм сигнального патрона СП-26 промышленного производства. В представленном виде подвергся переоборудованию путем помещения в ствол ракетницы самодельно изготовленного вкладного ствола. В представленном виде ракетница с вкладным стволом - является атипичным, гладкоствольным оружием 28 калибра, под использование охотничьего патрона 28 калибра, в представленном виде, для производства выстрелов пригоден (л.д. 57-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два цилиндрических металлических предмета являются двумя изготовленными самодельным способом вкладных ствола снаряженных методом раздельного снаряжения самодельно переделанной гильзой с капсюлем, метательным зарядом (порохом), пулей калибра 7,62 мм, а также пыжами. В представленном виде исследуемые два снаряженных вкладных ствола пригодны для производства выстрелов на поражения с использованием представленного ружья модели «ТОЗ- 63» 16 калибра № Т 16578. Также представленные два вкладных ствола пригодны для стрельбы на поражение снаряженным метолом раздельного снаряжения в них картечинами, способом, описанным в исследовательской части заключения. Представленные вкладные стволы самодельного изготовления с гладким каналом ствола относятся к основным частям самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 76-79);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по учетам базы сервиса центрального учета оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.АГ. состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-54, калибр 12/70, № УС 18675, в настоящее время на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит (л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующий в осмотре В.Ю.АГ. указал на помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он хранил два вкладных ствола, и где сотрудниками полиции была обнаружена переделанная ракетница. Также ФИО1 указал на вход чердачного помещения, расположенное с западной стороны домовладения, где им были найдены указанные предметы (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содеражания которого следует, что осмотрены два вкладных ствола, две переделанных гильзы с капсюлем, пуля калибра 7,62 мм, фрагмент пули калибра 7,62 мм, фрагмент фольги (пыж), пистолет ОСП-30 «2-45» (л.д. 185-195);

- вещественными доказательствами: двумя вкладными стволами, двумя переделанными гильзами с капсюлем, пулей калибра 7,62 мм, фрагментом пули калибра 7,62 мм, фрагментом фольги (пыж), пистолетом ОСП-30 «2-45» (л.д. 196-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания им вины, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МО МВД России «Шолоховский» на должности оперуполномоченного уголовного розыска. В конце декабря 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит оружие и патроны, а также взрывное устройство в одном из своих домовладений. В ходе проведения оперативных мероприятий им было установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее им с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был собран необходимый материал и получено разрешение Шолоховского районного суда о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции и приглашенными в качестве понятых Ч.К.Е. и М.М.И. прибыли для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное домовладение, во дворе находился мужчина, представившийся ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и постановление Шолоховского районного суда о разрешении производства в домовладении обследования с целью обнаружения взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов, оружия и иных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, о чем сделана запись в постановлении. Всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности и ответственность. Затем им В.Ю.АБ. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы, оружие и иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что в данном домовладении у него ничего незаконного не хранится.

В ходе обследования в гараже, в деревянном коробке была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые из его гаража предметы принадлежат ему, и он их незаконно хранил. По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений, жалоб и замечаний не было (л.д.182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующий в осмотре В.Ю.АГ. указал на помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в деревянном коробке хранил наркотическое вещество каннабис. Далее ФИО1 указал что в 27 метрах юго-восточнее домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в середине сентября 2024 года сорвал части растений конопля, которые в последующем перенес в гараж (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрена растительная масса - каннабис (марихуана) массой 14,1 г. (л.д. 185-195);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 указал место, расположенное в 27 метрах юго-восточнее домовладения, по адресу: 

<

адрес>,где в середине сентября 2024 года он сорвал части растений конопля, которые в последующем перенес в гараж (л.д. 123-125);

- вещественными доказательствами: растительной массой – каннабис (марихуана) массой 14,1 г. (л.д. 196-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,3 (л.д. 49-50).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1, который незаконно хранил порох квалифицируется судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Деяние подсудимого ФИО1, который незаконно приобрёл и хранил сигнальный пистолет и вкладные стволы квалифицируется судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Деяние подсудимого ФИО1, который незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, он положительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его жены.

При решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности подсудимого, учитываются цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, каковых судом по уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок от 6 до 8 лет. С учетом примененных судом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание по данной статье ФИО1 может быть назначено в размере, не превышающем 5 лет 4 месяца. Учитывая наличие у него таких смягчающих обстоятельств как раскаяние в содеянном, срок назначаемого наказания подлежит снижению. Это соответствует содержанию п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которым, если в результате применения 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: б) два дня ограничения свободы.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 защитнику Зотьеву В.С. выплачено 8 904 рубля (л.д.213).

За осуществление защиты в ходе судебного заседания защитнику Зотьеву В.С. подлежит выплатить 4452 рубля. Подсудимый от защитника не отказывался.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, на его иждивении находятся жена и ребёнок, учащийся очного отделения. Взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в связи с его имущественной несостоятельностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один год) установив ему, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования Шолоховский район Ростовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один год) установив ему, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования Шолоховский район Ростовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 месяца со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлении приговора в законную силу: 

- два вкладных ствола, пистолет ОСП-30 «2-45» - передать ГУВД МВД России по Ростовской области для принятия решения в соответствии с законодательством РФ;

- две переделанные гильзы с капсюлем, пуля калибра 7,62 мм, фрагмент пули калибра 7,62 мм, фрагмент фольги (пыж), 4 банки с бездымным порохом массами: 244 г, 135 г, 121 г, 62 г, 1 банка с бездымным порохом массой 105 г, растительную массу - каннабис (марихуана), постоянной массой 14,1 г. – уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 13356 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков