дело № 2-337/2023 

УИД 56RS0015-01-2023-000433-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10 ноября 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2021 года и по соглашению о кредитовании № от 18 сентября 2020 года с наследников умершего заемщика, 

установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику заемщика ФИО23. ФИО5, в обоснование требований указав, что 31 декабря 2021 года между ФИО24 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 936 500 рублей на срок 60 месяцев, до 31 декабря 2026 года, под 16,99 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО6 платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанным, по данному соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 262 217 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 260 363 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 1 854 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умерла. В настоящее время АО «Альфа-Банк» не располагает сведениями об иных наследниках заёмщика, кроме ФИО5, являющейся предполагаемым наследником ФИО26 

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО5 просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2021 года в размере в размере 262 217 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 260 363 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 1 854 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 18 копеек.

Определением судьи от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей ФИО6 ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены мать заемщика ФИО7, дети заемщика ФИО2, ФИО3 

Определением суда от 31 мая 2023 года, вынесенным протокольно, ФИО7, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и исключены из числа третьих лиц; в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа-Страхование Жизнь».

Помимо настоящего гражданского дела в производстве Кувандыкского районного суда находится гражданское дело № 2-363/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 18 сентября 2020 года, заключенному с ФИО28 По данному гражданскому делу истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО29 обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному сторонами в 2020 году, и наличие в связи с этим кредитной задолженности в размере 59 784 рубля 08 копеек, а также указывает, что 31 декабря 2021 года заемщик ФИО27 умерла, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 52 копейки с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 19 июня 2023 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Определением суда от 31 октября 2023 года, вынесенным протокольно, произведена замена ответчика с ФИО7 на ФИО4, ФИО5 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание стороны по делу, представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте слушания дела ответчики ФИО1 и ООО «Альфа-Страхование Жизнь» извещены надлежаще, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование Жизнь», ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 ГПК РФ, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признал их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 31 октября 2023 года ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, со ссылкой на то, что никакого наследственного имущества, кроме ? доли земельного участка, у умершей не было. Указал, что может оплатить задолженность только в пределах стоимости наследственного имущества. Пояснил, что знал, что у супруги есть кредитная карта, что она ею пользовалась. Про кредитный договор от 31 декабря 2021 года узнал, только когда пришла судебная повестка. Допускает, что его супруга ФИО30 могла заключить данный кредитный договор. Указал, что работает водителем, с августа 2021 года находился в рейсе, с указанного времени дома не был. В г. Кувандык приехал только 31 декабря 2021 года примерно в 16-00 часов, поехал ставить свой грузовой автомобиль на стоянку, потом зашел в магазин за продуктами, дома был примерно в 18-19 часов. Супруга находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Он в мусорном ведре обнаружил несколько бутылок из-под спиртного, супруга пояснила, что в тот день употребляла спиртные напитки. Из-за этого они поругались, он отправил ее спать, сам в это время находился на кухне, занимался приготовлением ужина на Новый год, возможно, также ложился отдохнуть, точно не помнит. ФИО31 все это время находилась в спальне, лежала на диване. Примерно в 23-30 часов он решил ее разбудить, прошел в комнату и обнаружил, что она мертва. Он сразу же вызвал «скорую помощь» и полицию. Они с супругой в 2021 году приобрели земельный участок, он решил построить на нем небольшой домик. Возможно, ФИО32 оформила указанный кредитный договор, чтоб взять денежные средства на строительство дома. Супруга пользовалась указанным в кредитном договоре номером телефона, оформленным на его имя, адрес электронной почты, указанный в данном договоре, также принадлежит ей. В страховую компанию о смерти супруги он не сообщал, но обратился к нотариусу и принял наследство. Квартира, в которой они проживали, не является наследственным имуществом, так как досталась ему после смерти родителей. Никакого другого наследственного имущества у нее нет. Их дочь получила только накопительную часть пенсии, к нотариусу ни их дети, ни мать ФИО6 ФИО4 не обращались. ФИО5, указанную в качестве ответчика, он не знает.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что с исковыми требованиями не согласна. С ФИО33. было заключено два договора страхования, страховыми рисками по которым являются: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного, потеря работы. Документы по факту наступления страхового случая в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступали, поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ не наступило. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники), а не банк. Считает, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того, для рассмотрения требований о страховой выплате предусмотрен обязательный претензионный порядок, вместе с тем, в материалах дела результат рассмотрения дела финансовым уполномоченным отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года между истцом и ФИО51 заключено соглашение о кредитовании № (кредитование счета кредитной карты) с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 24,49 % годовых, бессрочно, с ежемесячным погашением задолженности минимальными платежами. 

Порядок предоставления кредита, погашения задолженности и ответственность заёмщика предусмотрены в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ФИО52 была лично ознакомлена, что подтверждается её подписью в соглашении о кредитовании № от 18 сентября 2020 года. 

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита ФИО34 банк выполнил в полном объеме, ФИО35 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносила минимальные платежи в погашение задолженности по кредиту.

31 декабря 2021 года между ФИО36. и АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 936 500 рублей на срок 60 месяцев, до 31 декабря 2026 года, под 16,99 % годовых. 

Порядок предоставления кредита, погашения задолженности и ответственность заёмщика предусмотрены в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в графике погашения задолженности по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заёмщиком и передачи банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно Общим условиям банк осуществляет перевод суммы кредита по письменному указанию (поручению) заёмщика на текущий счет заёмщика. Дата предоставления кредита может быть согласована сторонами и указана в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 2.1).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет/текущий потребительский счет в рублях: 01 января 2022 года.

Материалами дела установлено, что подписание договора № ФИО47 было осуществлено посредством простой электронной подписи 31 декабря 2021 года, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, в соответствии с п. 8.8. Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и Приложением № 12 к указанному Договору.

Согласно отчету о подписании кредитного договора простой электронной подписью верификация клиента произведена посредством услуги «Альфа-Мобайл» по фамилии, имени, отчеству, серии и номеру паспорта гражданина РФ, номера телефона сотовой связи №, указанному в Индивидуальных условиях.

По информации ПАО «МТС» от 30 октября 2023 года абонентский номер телефона № принадлежал ФИО1 (супруг заемщика) с 10 мая 2011 года по 08 февраля 2023 года.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Во исполнение заключенного договора кредит зачислен ФИО48 на ее счет №, открытый в АО «Альфа-Банк». 

Заемщик ФИО49 умерла № года, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 января 2022 года. После её смерти открылось наследство. 

На момент смерти заемщика ФИО50 долг по указанным кредитным договорам не погашен. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № составляет 59 784 рубля 08 копеек, из которых: 51 163 рубля 30 копеек - просроченный основной долг, 7 732 рубля 75 копеек – начисленные проценты, 888 рублей 03 копейки - штрафы и неустойки; задолженность по кредитному договору № составляет 262 217 рублей 85 копеек, из которых: 260 363 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек - начисленные проценты,1 854 рубля - штрафы и неустойки.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд находит обоснованными и соглашается с ними. Контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 19 августа 1989 года между ФИО1 и ФИО37 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Кондрашина», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 19 августа 1989 года.

Из записей актов о рождении № 310 от 31 августа 1990 года, № 147 от 18 июля 1996 года следует, что ФИО1 и № являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из наследственного дела № 153/2022 года после смерти ФИО38., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследниками по закону являются: муж - ФИО1, мать – ФИО4, сын – ФИО2, дочь ФИО3 К нотариусу обратился супруг ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выделении его супружеской доли из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на денежный вклад и компенсации ФИО1 выделять не пожелал, указывая, что это имущество не является совместно нажитым.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 27 июля 2022 года нотариусом ФИО10 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО39., в связи с пропуском ими шестимесячного срока для принятия наследства, предложено в срок до 10 августа 2022 года представить нотариусу доказательства фактического принятия наследства, а при отсутствии таковых решение суда о восстановлении срока.

Сведений об обращении ФИО4, ФИО2, ФИО3 к нотариусу материалы наследственного дела не содержат.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2022 года, удовлетворены требования ФИО11 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Согласно выписке ЕГРН от 29 июля 2022 года ФИО40 с 13 октября 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 397 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

13 декабря 2022 года ФИО1 нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 397 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, указанное недвижимое имущество входит в состав наследства после смерти ФИО6 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению № 204-2023 от 11 сентября 2023 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость земельного участка площадью 397 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - дату смерти ФИО41, с учетом скидки на торг и округления, может быть определена в размере 14 500 рублей, ? доли указанного земельного участка по состоянию на 31 декабря 2021 года - дату смерти ФИО42, с учетом скидки на торг и округления, может быть определена в размере 7 250 рублей.

Также на запросы суда поступили ответы из кредитных учреждений об отсутствии у ФИО54 лицевых и иных счетов, за исключением ответа из ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено наличие счетов на имя ФИО55 в ПАО «Сбербанк», действовавших на 31 декабря 2021 года, остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО53 – 31 декабря 2021 года – составил общую сумму 292 рубля 60 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, определена следующим образом: 7 250 рублей + 292 рубля 60 копеек = 7 542 рубля 60 копеек.

Иного наследственного имущества у ФИО6 в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство принял супруг умершей, сведений о принятии наследства другими наследниками не установлено, следовательно, ответственность по долгам ФИО43. несет ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует отказать.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из заключенных между ФИО44 и АО «Альфа-Банк» кредитных договоров не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Следовательно, наследник ФИО1 должен исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 Гражданского кодекса РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитным договорам в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договорам проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитных договоров со стороны заемщика, то имеются все основания для досрочного взыскания с принявшего наследство наследника заемщика указанной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО1 ссылался на договоры страхования, заключенные заемщиком ФИО6 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», при этом установлено следующее.

Между ФИО6 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 31 декабря 2021 года были заключены договор страхования № по Программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.5.1), а также договор страхования № по Программе «Страхование жизни и здоровья» (Программа 1.03).

В соответствии с условиями договора страхования № страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования. 

В соответствии с условиями договора страхования № страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования, потеря работы.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договорах страхования № и № иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями являются наследники.

Таким образом, удовлетворение исковых требований не лишает наследника страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования, для чего наследнику следует самостоятельно обратиться в страховую компанию, предоставив документы в соответствии с условиями страхования.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 6 июля 2023 года оплата оценочной экспертизы была возложена на истца АО «Альфа-Банк» как на сторону, обязанную в силу ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих требований. 

Согласно платёжному поручению № от 29 сентября 2023 года АО «Альфа-Банк» оплачено частнопрактикующему оценщику Н.Ю. 2 200 рублей за проведение оценочной экспертизы. В связи с указанным, принимая во внимание, что исковые требования банка к ответчику ФИО1 удовлетворены, с данного ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» необходимо взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 2 200 рублей. 

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 822 рубля 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 5 апреля 2023 года, а также государственная пошлина в размере 1 993 рубля 52 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 5 апреля 2023 года.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 7 542 рубля 60 копеек, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2021 года и по соглашению о кредитовании № от 18 сентября 2020 года с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОРГН 1027700067328, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 декабря 2021 года и по соглашению о кредитовании № от 18 сентября 2020 года, ограничив ответственность наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО46 в размере 7 542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОРГН 1027700067328, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк», в том числе, в исковых требованиях к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева 

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева