№ 1-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 29 января 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Катаузова С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 посредством сети интернет через приложение мобильного телефона и электронную систему платежей перечислил 2 400 рублей на указанный неустановленным лицом номер для приобретения наркотического средства, и, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть которого потребил сразу, а оставшуюся часть незаконно хранил в полимерном пакетике при себе в левом кармане носимых им шорт без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. на участке местности при въезде в детский оздоровительный лагерь «

<

данные изъяты>» на автодороге 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у ФИО1 в левом кармане шорт ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса от 0,2 граммов до 1 грамма. 

В судебном заседании подсудимый Буцик виновным себя признал, показав, что он через интернет-приложение путем отыскания тайника-закладки в 

<

адрес> приобрёл наркотическое средство, где потребил часть наркотика, а впоследствии по пути направления в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал имеющийся у него наркотик. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Буцик добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение патрульного полицейского о том, что Буцик предположительно находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. №).

Согласно рапорту командира отделения ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации на участке местности при въезде в лагерь «

<

данные изъяты>» на автодороге 

<

адрес> был остановлен Буцик, который пояснил, что при себе у него имеется пакетик с наркотическим средством (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от въезда в лагерь «

<

данные изъяты>» на автодороге 

<

адрес> В ходе следственного действия из левого кармана шорт Буцика был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему, осмотрен участок местности, расположенный на территории садового общества «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где Буцик приобрел наркотическое средство (л.д. №).

По результатам медицинского освидетельствования у Буцика было установлено состояние наркотического опьянения, о чем медицинским учреждением составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм (л.д. №). 

Указанное наркотическое средство дознавателем было осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он как эксперт участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый при понятых добровольно выдал имеющийся у него пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его для личного употребления. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, в рамках проверки по полученной оперативной информации был остановлен Буцик, который сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, которое последний добровольно выдал при понятых (л.д. №).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель в составе следственно-оперативной группы проехала на участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес> вблизи въезда в лагерь «

<

данные изъяты>», где остановленный Буцик сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, которое он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. №).

На очных ставках с указанными свидетелями подсудимый полностью подтвердил их показания (л.д. №). 

В материалах дела имеются документальные сведения о регистрации в отделе полиции сообщения о преступлении по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом наркотиков Буцику (л.д. №).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Буцика во вмененном ему преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления. 

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что лишь реальное отбывание данного наказания будет соответствовать задачам уголовного законодательства, а применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> процентов в доход государства.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий