Гр. дело 2-454«С»\17г 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017г Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов,связанныхс хранением транспортного средства на спецстоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов,связанных с хранением задержанного транспортного средства в период равный 41 суткам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке 

<

адрес> сумму в размере 

<

данные изъяты>,судебные расходы 

<

данные изъяты>.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 иск поддержал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГг транспортное средство 

<

данные изъяты>,принадлежащее на праве собственности ответчику было задержано сотрудниками ОГИБДД 

<

данные изъяты> УВД.За рулем за рулем транспортного средства находился ФИО4,который управлял транспортным средством и совершил административное правонарушение.Задержанное транспортное средство было помещено на спецстоянку ФИО2 и передано истцу на ответственное хранение ввиду совершения ответчиком административного правонарушения.В соответствии с утвержденными Тарифами один час хранения задержанного ТС на стоянке 

<

данные изъяты>,сутки хранения-

<

данные изъяты> с учетом того,что первые сутки хранения не подлежат оплате. Принадлежащий ответчице автомобиль 

<

данные изъяты> задержан и помещен на спецстоянку истца ДД.ММ.ГГГГ в 19-00ч

Собственником ТС ФИО3 не были приняты меры к установленному порядку оплаты хранения задержанногоавтомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение. Претензионный порядок соблюден. В связи с позицией истца,срок хранения ТС ответчика.подлежащий оплате был ограничен 41 сутками.

Ввиду этого за ФИО3 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ по оплате хранения задержанного ТС на сумму 

<

данные изъяты>из расчета 

<

данные изъяты>

Довод стороны ответчика,о том,что она передала данную автомашину бывшему супругу ФИО3 и то обстоятельства,что за рулем данного ТС находился ФИО4 не может освобождать ответчицу от возмещения данных расходов по содержанию ТС на спецстоянке,поскольку она была собственником данного ТС до ДД.ММ.ГГГГ,а в указанную дату самостоятельно сняла ТС с учета.

В обоснование иска ссылается на ст.906 ГК РФ. Проси иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3 иск в полном объеме не признала и пояснила, что она думала, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ее бывший супруг ФИО6 Однако она сняла данный автомобиль с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, когда ей пришел налог за данный автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ онапередала данный автомобиль бывшему супругу ФИО6 Она не знала, что нужно было сразу данный автомобиль перерегистрировать. Об обстоятельствах правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как она не пользовалась данным автомобилем на момент ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что сумма иска должна быть взыскана с ФИО6 или с ФИО8. 

Просит в удовлетворении заявленного иска отказать.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,приходит к следующему.

В силу п.3 ст.2 ГК РФ в случаях,предусмотренных законодательством,гражданское законодательство может быть применено к административным правонарушениям.

Согласно ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются по обязательствам хранения,возникающим в силу Закона,если Законом не установлены иные правила

На основании п.4 ст.3 ГК РФ на основании и во исполнение Федеральных законов Правительство РФ вправе принимать Постановления,содержащие нормы гражданского права.

Задержание транспортного средства,помещение его на стоянку,хранение,а также запрещение эксплуатации на момент задержания ТС осуществлялось в соответствии с Правилами,утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12 2003г № 759 в редакции от 28.08.2009г №701.

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено,что срок хранения ТС исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.Оплата за хранение ТС взимается за каждый полный час его нахождения на спецстоянке.Плата за перемещение ТС и первые сутки его хранения не взимается.Плата за хранение задержанного ТС взимается в размере,установленном органом исполнительной власти.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных ТС на момент спорных правоотношений был определен Постановлением Правительство МО от 18.10.2010г №90-8\50,в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного ТС категории «В» за каждый полный час,начиная со вторых суток хранения составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено,что истцу на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>

Судом установлено,что согласно Акту осмотра и передачи ТС на специализированную стоянку(л.д.17) ФИО2 принячл на ответственное хранение ТС ответчика,задержанное ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.13 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ФИО7п.1.1 ФИО7 берет на себя обязательство оказывать услуги по организации хранения ТС сотрудниками ГУВД МО на основании ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку,а сторона ФИО2 обязан оплатить оказанные ЗАО услуги.

В соответствии с п.2.2.2 данного договора(л.д.9) ФИО2 обязан обеспечивать соответствие вверенной ему спецстоянки Техническим условиям;осуществлять транспортировку,хранение и выдачу задержанных ТС на спецстоянке.

В силу п.2.25 данного договора,истец обязан был взимать с владельцев ТС,задержанных и оставленных на спецстоянке в установленном порядке денежные средства в соответствии с Временными тарифами на выполнение работ и оказание услуг по транспортировке и хранению задержанных ТС на спецстоянках-специально отведенных охраняемых местах хранения задержанных ТС

Таким образом,в судебном заседании установлено,что истец хранил ТС,принадлежащее ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено,что собственник ТС при передаче ТС бывшему супругу не приняла мер к перерегистрации данного ТС на ФИО6,не приняты меры к оплате хранения данного ТС.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно,бремя содержания данного ТС ответчик должна была нести до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик к истцу по поводу возврата задержанного ТС не обращался.

Поэтому суд полагает,что с ответчика за период хранения его ТС на спецстоянке за 41 сутки должна быть взыскана денежная суммав пользу истца.

Согласно Прейскуранту ФИО2разработанном в соответствии с Постановлением ФИО9 от 18.12.2003г № 759 и ст.27.123 КоАП РФ транспортировка ТС орт места задержания либо ДТП и первые сутки хранения ТС производятся без оплаты.Хранение ТС на спецстоянке за 1 сутки составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно, стоимость хранения ТС в течение 41 сутоксоставляет 

<

данные изъяты>(без учета первых суток).

Довод стороны ответчика о том,что по данному иску должны отвечать ФИО6,которому она передала ТС или водитель ФИО8 не могут освобождать ответчицу от гражданско-правовой ответственности по иску,поскольку на ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником данного ТС,не предприняла мер к перерегистрации спорного ТС на ФИО6,следовательно,ненадлежащим образом осуществляла правомочия собственника.

Проверив данный расчет,не оспоренный стороной ответчика, суд с ним соглашается.Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины от цены иска,составляющую 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов,связанных с хранением задержанного ТС на специализироваанной стоянке в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,расходы по оплаченной истцом госпошлине 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.