.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Сынковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2026 (№ 2-1715/2025) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 790 323,01 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 35,5 % годовых, начиная с 

<

Дата> по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (548 046,88+188 019,49= 736 066,37 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 806 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ПАО Росбанк ФИО заключен кредитный договор 

<

№>. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 548 046,88 руб. В соответствии с условиями договора 

<

№> от 

<

Дата>, сумма кредита составила 548 046,88 руб., проценты за пользование кредитом – 35,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Росбанк, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

№> от 17.12.2024. ФИО1 (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс» выбывшего в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>. Заемщик ФИО умер 

<

Дата> Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 - наследник ФИО, принявшая наследство.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила сведения о внесении платежей по кредитным обязательствам ФИО

Третьи лица – нотариус ФИО3, представители ПАО Росбанк, ООО ПКО «Гранит», представитель АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ, ГАЗПРОМБАНК (АО) в судебное заседание не явились, извещены.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО - не явился, извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ПАО Росбанк и ФИО заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии, с условиями которого, сумма кредита составила 548 046, 88 руб., проценты за пользование кредитом – 35,50 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

17.12.2024 года ПАО Росбанк заключило с ООО ПКО «Гранит Плюс» договор уступки прав (требований) 

<

№>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО, перешло от ПАО Росбанк к ООО ПКО «Гранит Плюс».

17.12.2024 года ООО ПКО «Гранит Плюс» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав (требований) 

<

№>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО, перешло от ООО ПКО «Гранит Плюс» к ИП ФИО1.

Установлено, что заемщик ФИО умер 

<

Дата>.

Из представленных суду документов усматривается, что на момент смерти обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 представлены сведения из наследственного дела после смерти ФИО 

<

№>, согласно которым, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО2, 

<

Дата> рождения, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Сын наследодателя- ФИО отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество составляет: 

<

данные скрыты>

Общая стоимость наследственного имущества составила ... руб.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения, приняла наследство после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>, в связи с чем, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

14.01.2026 года Новокуйбышевским городским судом рассмотрено гражданское дело 

<

№> по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

Решением суда по указанному выше делу уточненные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворены, взыскана с ФИО2, 

<

Дата> рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма задолженности по соглашению о кредите 

<

№> от 

<

Дата> в рамках наследственных отношений в размере 957 010,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 140 руб.

Решение вступило в законную силу 03.03.2026 года.

Таким образом, по решению суда с ФИО2 взыскана общая сумма в размере 981 150,92 руб.

В рамках указанного дела судом установлено, что 

<

Дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили соглашение о кредитовании 

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 1 076 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании 

<

№>, сумма кредитования составила 1 076 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. В связи с неисполненными обязательствами по соглашению и смертью ФИО банк обратился в суд с иском к наследникам ФИО, первоначально заявив к взысканию задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> от 

<

Дата> в размере 1 083 938,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 839,38 руб.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 

<

№> предоставлены доказательства внесения ей, в счет погашения указанной задолженности, денежных средств-125 400 руб. (01.10.2025 года оплачено 75 250 руб., 27.10.2024 года оплачено 50 150 руб.). Также ФИО2 ссылалась на наличие на счете, открытом с целью погашения кредита, имеется остаток денежных средств- 1 527,23 руб., внесенных путем оплаты ежемесячного платежа в размере, превышающем установленную графиком платежей сумму. С учетом указанных обстоятельств, истец АО «АЛЬФА-БАНК» уточнил требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредите 

<

№> от 

<

Дата> в рамках наследственных отношений в размере 957 010,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 140 руб.

Кроме того, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела сведениями, что ФИО 

<

Дата> заключен кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» 

<

№> на сумму 512 000 руб., сроком на 60 месяцев под 32,50 % годовых, 

<

Дата> заключен кредитный договор с «Газпромбанк» (АО) 

<

№> на сумму 1 140 065,15 руб., сроком на 62 месяца под 14,4-17,4 % годовых, 

<

Дата> заключен кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) 

<

№> на сумму 980 272 руб., сроком на 60 месяцев, под 25% годовых.

После смерти ФИО, ответчик ФИО2, как наследник супруга, частично исполнила обязательства по указанным договорам.

Ответчиком в материалы дела представлены кассовые чеки, платежные поручения, выписки по счету ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам: в ПАО «Промсвязьбанк» в общей сумме 59 350 руб. ( 26.09.2024 года перечислено 35 600 руб., 25.10.2024 года- 27 750 руб.), в АО «Альфа-Банк» - 125 400 руб. ( 01.10.2024 года оплачено 75 250 руб., 27.10.2024 года перечислено 50 150 руб.), в ПАО «Росбанк» по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО - 65 800 руб. ( 01.10.2024 года- 39 500 руб., 27.10.2024 года- 26 300 руб., Банк ВТБ (ПАО) – 114 250 руб. ( 01.10.2024 года перечислено 68 550 руб., 27.10.2024 года – 45 700 руб.), Газпромбанк (АО) – 135 200 руб. ( 25.10.2024 года перечислено 54 100 руб., 26.09.2024 года- 81 100 руб.), а всего 500 000 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником ФИО принявшей наследство, отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика и с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но поскольку судом взысканы по решению суда с ФИО2 денежные средства в размере 981 150,92 руб., а также добровольно ФИО2 выплачены в счет погашения задолженности по обязательствам наследодателя по кредитным договорам денежные средства в размере 500 000 рублей, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 524 518, 08 руб. ( стоимость наследственного имущества 2 005 669 руб. – сумма взысканная по обязательствам наследодателя и добровольно выплаченная наследником 1 481 150,92 = 524 518, 08 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в рамках наследственных отношений после смерти ФИО, в размере 524 518, 08 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2026 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.