Дело № 2-350/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: 

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А. 

при секретаре судебного заседания – Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

Между сторонами заключен договор кредитной карты № от 12.04.2017г., с лимитом задолженности 42 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составной частью вышеуказанного договора кредитной карты являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком взятые на себя по договору кредитной карты обязательства надлежащим образом не исполнялись. Им неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 26.07.2019 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 57 533,18 руб., из которых: 40 344,59 руб. – сумма основного долга, сумма процентов – 13 648,59 руб., сумма штрафов – 3 540 руб.

Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 1 2, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положения Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврат (погашения)» №54-П от 31 августа 1958 г., и в соответствии со статьями 32, 131,132 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшеюся за период с 23.02.2019г.по 26.07.2019г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 57 533,18 руб., из которых: 40 344,59 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13 648,59 руб. просроченные проценты, 3 540 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на уплату государственной пошлины – 1 926 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая доводы стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ по требованию кредитора может быть взыскана определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 12.04.2017, с лимитом задолженности 42 000 рублей. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Банк вправе в односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора носит бессрочный характер.

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка или порядок ее определения определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. 

Суд учитывает, что из текста заявления-анкеты, подписанной ответчиком, следует, что на момент подписания договора он был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по кредиту, согласился с условиями договора.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору. Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом его задолженности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Ответчик получил и активировал кредитную карту 18.04.2017 г.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по вышеуказанному договору ответчиком были совершены расходные операции: оплата за товары, услуги, снятие наличных денежных средств. 

Исходя из этого, суд соглашается с доводами истца о том, что с момента активации кредитной карты между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, представленным истцом.

Доказательств иного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Условия договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор 26.07.2019 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

По состоянию на 26.07.2019 задолженность ответчика перед Банком за период с 23.02.2019 по 26.07.2019 составляет сумму общего долга 57 533,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40 344,59 руб., просроченные проценты – 13 648,59 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 3 540 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки (штрафа) за неисполнение обязательства. Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика не представлено. Не соглашаться с расчетом процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует достигнутым сторонами договора кредитной карты условиям. 

В течение всего срока ответчик не отказался от пользования кредитной картой в одностороннем порядке, им периодически осуществлялось снятие наличных денежных средств с карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учетом этого, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 57 533,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ (заочно):

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с 23.02.2019г по 26.07.2019г. в размере 57533, 18 руб., из которых: 40344,59 руб.- сумма основного долга, 13648,59 руб. -сумма процентов, 3540 руб.- сумма штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб., а всего взыскать 59459 ( пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 18 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Гаранина

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года