Дело № 1-434/2025 УИД 77RS0023-02-2025-005534-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фиоУ.;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Фирдавса Немата Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Фараги д. 30 кв. 83 адрес..., проживающего по адресу: адрес адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ГБУ «Жилищник адрес» кровельщиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.Н.У. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 08 февраля 2023 г. прибыл на адрес из адрес, а именно на территорию адрес, где 05 марта 2025 г. находился в нарушение порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, и п. 20 раздела III «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 – иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания.

Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020.

При подтверждении сведений о выполнении принимающей стороны и иностранным гражданином действий по постановке на учет, ему должен быть оформлен дубликат отрывной части бланка уведомления о прибытии с проставленной отметкой территориального органа внутренних дел о приёме уведомления о прибытии, что предусмотрено п. 36 раздела III «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020, и которая является подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания (далее – отметка о приеме уведомления).

Он для создания видимости выполнения требований миграционного учета, незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут 05 марта 2025 г., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с расположенной в ней отметкой – оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», со сроком пребывания до 17.04.2025, - форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020, которую хранил при себе вплоть до 01 часа 00 минут 05 марта 2025 г. 

Согласно заключению эксперта № 501 от 16 марта 2025 г. - оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Фирдавс Немат Угли» ...паспортные данные с указанием места пребывания по адресу: адрес сроком до 17.04.2025, изъятое 05.03.2025, нанесён не оттиском прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет» ОВМ России по адрес, образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу.

Будучи не поставленным на учет по месту пребывания в РФ, у него, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при остановке его сотрудниками ГАИ, 05 марта 2025 г. в 01 час 00 минут, по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающей его постановку на учет по месту пребывания и освобождающей от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КРФобАП (нарушение иностранными гражданами правил пребывания в РФ).

Старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО2 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП, потребовал у него предъявить кроме документов на транспортное средство, документ, подтверждающий его постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, после чего он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, 05 марта 2025 г. в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего его постановку на учет по месту пребывания, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, который был изъят сотрудником полиции в ходе изъятия вещей и документов 05 марта 2025 г. в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 Ф.Н.У. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 Ф.Н.У. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фиоУ. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 Ф.Н.У. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 Ф.Н.У. судом квалифицируется по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности фиоУ. судом установлено, что судимости не имеет и является лицом, впервые совершившим преступление, по месту пребывания жалоб в отношении него не поступало, трудоустроен, имеет родственников и близких лиц, в том числе троих малолетних детей, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с его возрастом, состоянием здоровья, образованием, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием вины и раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности фио, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в частности его отношение к содеянному, которое суд находит искренним, принимая во внимание положительно характеризующие сведения, признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания этих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а потому при установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что за совершенное преступление фио, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 Ф.Н.У. не задерживался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Фирдавса Немата Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Ф.Н.У. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-приобщенные к уголовному делу документ и диск с записью, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Идентификатор (УИН) 18880077251180001455

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН 

<

***>; Л/с 

<

***>; Код ОКТМО 45333000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603132019000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Макаренков Д.В.