Дело № 2 - 629/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Промышленная группа «Новик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Промышленная группа «Новик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что работал в открытом акционерном обществе Промышленная группа «Новик» в должности слесаря – монтажника участка ДПТБ (Дальневосточная производственно – техническая база) 

<

адрес> в отделе по ремонту подводных лодок, постоянное место работы находится по адресу: 

<

адрес> на основании заключенного с работодателем трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 договора работодатель обязался в полном объеме выплачивать заработную плату в сроки установленные Правилами внутреннего трудового распорядка или другими локальными нормативными актами организации. П.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Однако работодатель заработную плату истцу в установленные сроки не выплачивает. 

Просит взыскать задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за отработанный период: ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме; пояснил, что задолженность по оплате труда ответчиком не оплачена. Трудовые отношения с ОАО Промышленная группа «Новик» прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. 

Представитель ОАО Промышленная группа «Новик» не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил суду; о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежаще по адресу нахождения юридического лица, содержащегося в выписке из ЕГРЮЛ; документы, касающиеся периода трудовых отношений с ФИО1, а также пояснения относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что ФИО1 работал у ответчика – ОАО Промышленная группа «Новик» в должности слесаря – монтажника в ДПТБ (Дальневосточная производственно – техническая база) г. Владивостока в отделе по ремонту подводных лодок, основное место работы находится по адресу: 

<

адрес> 

Из искового заявления следует, что заработная плата работодателем в полном объеме, как предусмотрено условиями трудового договора, не выплачивалась; а также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно условий заключенного с истцом трудового договора в редакции пункта 1 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. 

Судом установлено, что задолженность работодателя по начисленной и невыплаченной ФИО1 оплате труда составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом представленным истцом, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением работодателем обязанности выдачи работнику расчетного листка в подтверждение начисленной оплаты труда, истец при расчете задолженности исходил из данных, содержащихся в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ года относительно средней заработной платы за 

<

данные изъяты> рабочий день – 

<

данные изъяты> коп., а также количества рабочих дней в спорный период. 

Суд данный расчет находит верным. 

В силу положений статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что работодателем были допущены нарушения трудовых прав работника в части своевременной выплаты причитающихся работнику денежных сумм.

В это связи сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ в случаях нарушения трудовых прав работника суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

С учетом обстоятельств настоящего дела, периода задержки заработной платы, требований закона о разумности и справедливости (ст.1101 Гражданского кодекса РФ), суд определяет размер возмещения истцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 393 ТК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – по материальным требованиям + 

<

данные изъяты> – по компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Промышленная группа «Новик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Промышленная группа «Новик» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Промышленная группа «Новик» в доход городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова