РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

21 января 2019 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

из поступившего в военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, а с ДД.ММ.ГГГГ - исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию.

Далее из искового заявления следует, что за февраль 2017 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено денежное довольствие за полный месяц, в том числе, за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячные надбавки за классную квалификацию и особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ - оклады по воинской должности и воинскому званию, надбавка за выслугу лет. Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных об увольнении ФИО3 с военной службы в СПО «Алушта», на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчет денежного довольствия военнослужащим.

Считая произошедшее счетной ошибкой, то есть ошибкой, связанной с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, произведенным в автоматической режиме в результате внесенной в СПО «Алушта» без участия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» недостоверной или неполной информации, истец просит суд взыскать с ФИО3 5205 руб. 94 коп. в свою пользу. 

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения гражданского дела представителей истца и третьего лица-войсковой части №, не представивших в военный суд данных о причинах неявки, и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения гражданского дела, а также ответчика ФИО3, представившего в военный суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО3 подано заявление о полном признании им искаФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В том же заявлении ФИО3 указал на разъяснение ему последствий признания иска.

На основании изложенного, с учетом того, что признание ФИО3 иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, военный суд считает необходимым принять признание ФИО3 иска и удовлетворить иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании 5205 рублей 94 копеек в качестве излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5205 рублей 94 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов