Дело № 2-558\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 23 мая 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Адыгейского регионального филиала АО «Росийский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Адыгейский региональный филиал АО «Росийский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 26.03.2013г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 19 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика -26.03.2018г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2012г.

Способом обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита по кредитному договору является договор поручительства № физического лица от 26.03.2013г., заключенный между банком и ФИО1

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

25.02.2018г. заемщику и поручителю было направлено письменное требование о погашении кредита, с уведомлением о том, что в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

За период с 26.03.2013г. по 26.03.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 388 134,70 руб., в том числе:

-просроченный основной долг-190 424 рубля 38 копеек;

-проценты за пользование кредитом-115 835 рублей 19 копеек;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга -51094 рубля 48 копеек;

-пеня за несвоевременную уплату процентов -30 780 рублей 65 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Росийский сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору за период 26.03.2018г. по 26.03.2018 г. в сумме 388 134,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7081,35 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду показал, что не согласен с иском в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов. Признает сумму неуплаченного основного долга, проценты за пользование кредитом за 3 месяца, пеню за несвоевременную уплату основного долга и процентов признает за 3 месяца с момента просрочки оплаты. Просит применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование кредитом, пени по процентам и по основному долгу, так как эти суммы несоразмерны последствия нарушенного обязательства. Считает, что банк злоупотребляет своими правами, обращался к ним с просьбой расторгнуть кредитный договор, обещали это сделать, но не сделали. Полагает что истек 3 летний срок исковой давности.

Представитель истца, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.03.2013 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 19 % годовых сроком окончательного возврата всей сумы кредита согласно графика-26.03.2018г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 26.03.2013г.

Заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

За период с 26.03.2013г. по 26.03.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 388 134,70 руб., в том числе:

-просроченный основной долг-190 424 рубля 38 копеек

-проценты за пользование кредитом-115 835 рублей 19 копеек

-пеня за несвоевременную уплату основного долга -51094 рубля 48 копеек

-пеня за несвоевременную уплату процентов -30 780 рублей 65 копеек.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая применению неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное право суда направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой стороны.

Суд находит доводы ответчика ФИО1 о несоразмерности сумм пени последствиям нарушенного обязательства обоснованным и полагает подлежащими снижению пени по просроченным процентам до 20 000 рублей, пени по просроченному основному долгу до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен, срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поэтому доводы ответчика в той части, что иск подан по истечении срока исковой давности, основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.04.2018 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7081 рубль 35 копеек, расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 года, заключенный между Адыгейским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 356 259 рублей 57 копеек, в том числе:

- 190 424 рубля 38 копеек.- по основному долгу;

- 115 835 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 30 000 рублей - пеня на просроченную основную сумму долга

- 20 000 рублей - пеня по просроченным процентам.

Отказать во взыскании пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 21 094 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 10 780 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» по 3 381 рубль 29 копеек с каждого в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать во взыскании госпошлины в размере 318 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо