Копия

Дело № 5-71/2023 УИД 66RS0048-01-2023-001972-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 06 декабря 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего АО «СУМЗ», не инвалида, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серия №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 в 09:30 час. в г. Ревда АО «СУМЗ» д. 1 к. 2, ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив на нее наезд, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 330/Э от 12.10.2023 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что принес потерпевшей извинения. Не имел злого умысла на причинение вреда. Не увидел потерпевшую, так как осуществлял поворот, при этом из-за здания его слепило солнце и кран ограничивал обзор. Он управлял автомобилем КАМАЗ, находился на рабочем месте, выезжая на перекресток, смотрел влево, светило солнце, не увидел потерпевшую, в результате чего произошел наезд на потерпевшую. Остановился, когда услышал потерпевшую, так как окна в автомобиле были открыты. Он сразу же оказал помощь Потерпевший №1, отвез ее до медпункта, откуда ее доставили в больницу. На месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не был пьян. После происшествия с потерпевшей они созванивались, предлагал ей помощь, привозил витамины, мумие и косынку для руки, спрашивал, что необходимо. От материальной помощи потерпевшая отказалась. Готов понести наказание. Просит учесть, что его небольшой заработок, выплаты по кредитным обязательствам и коммунальным услугам, нахождение супруги в декретном отпуске. Просит не лишать права управления, так как потеряет работу, в связи с чем не сможет возместить причиненный вред. Постановление, которым он был привлечен к административной ответственности он не оспаривал, штраф оплачен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в утреннее время она шла на работу. Видела, как машина едет на небольшой скорости, но не думала, что ее не заметит водитель. Автомобиль совершил на нее наезд, поскольку охранники закричали, а окно в автомобиле ФИО1 было открыто, он услышал и остановился, поэтому избежали более серьезных последствий. ФИО1 остановился, когда ее голова была под колесом. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: перелом ключицы, сильная гематома на голове. Рука до сих пор не поднимается. После ДТП она прошла лечение в больнице. ФИО1 извинился, приходил к ней в больницу, приносил витамины. Также предлагал денежную помощь, но на тот момент она отказалась. Лечение в больнице было бесплатным, расходы не несла. Не настаивает на строгом наказании.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3118778 от 27.10.2023 года, согласно которому 31.07.2023 в 09:30 час. в г. Ревда АО «СУМЗ» д. 1 к. 2, ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив на нее наезд, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 330/Э от 12.10.2023 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека,

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 31.07.2023, 

- определением 66 РО № 650022023/906 от 31.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0090988 от 31.07.2023, и фототаблицей к нему,

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано место наезда транспортного средства КАМАЗ на пешехода, 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и приложением к нему, 

- извещением о раненном в ДТП, 

- справкой ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 31.07.2023,

- рапортом врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 от 31.07.2023, 

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от 31.07.2023, 

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, в которых отражены обстоятельства происшествия, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0464900 от 31.07.2023, 

- заключением эксперта № 330/Э от 12.10.2023, согласно которому телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека,

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 27.10.2023, а также показаниями ФИО1 и Потерпевший №1 данными в судебном заседании. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупреждены.

Письменные показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств получения телесных повреждений, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 31.07.2023 №, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 31.07.2023 № 18810066230001421642 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гарипова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»)

ИНН 

<

***> КПП 668401001 

Кор./счет 40102810645370000054

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 ОКТМО 65719000

КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810466230470003586 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 31.07.2023 № 18810066230001421642, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян 

Копия верна. Судья: И.В. Карапетян 

Постановление вступило в законную силу ______________2023 года. Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-71/2023

Судья И.В. Карапетян 

Секретарь: А.С. Сеслюкова