Дело № 1-138/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000984-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 18 ноября 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

27.06.2020 около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес>, решил зайти в магазин «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 №2 с целью приобретения спиртных напитков, а именно пива. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, ФИО1, попросил продавца ФИО2 №1 продать ему пиво. Когда продавец ФИО2 №1 подошла к витрине с алкогольной продукцией, то ФИО1 обнаружил, что у него при себе нет денежных средств на приобретение спиртного. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение денежных средств из магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в тот же день, 27.06.2020 около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Продуктовый магазин», убедившись в том, что в торговом зале магазина кроме продавца ФИО2 №1 никого нет, действуя открыто, имея корыстный мотив, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО2 №1, которая в этот момент находилась к нему спиной, и с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар кулаком в теменную область головы ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 взял рукой сзади за шею ФИО2 №1 и с целью подавления воли к сопротивлению попытался уронить последнюю на пол, однако ФИО2 №1 не упала. После этого, ФИО1, понимая, что ФИО2 №1, не окажет ему никакого сопротивления, отпустив ФИО2 №1, подошел к кассе, откуда похитил денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2 ФИО2 №1, в этот момент выбежала из помещения вышеуказанного магазина с целью позвать на помощь. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами, направляясь к выходу из магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил бутылку пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л, стоимостью 51 рубль 53 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным пытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, до конца довести не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 на месте преступления с похищенными пивом и денежными средствами был задержан Свидетель №1 и ФИО11, пришедшими на помощь ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ИП ФИО2 №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки, а потерпевшей ФИО2 №1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, и показал, что 27.06.2020 около 16 часов, поскольку у него закончились денежные средства, была депрессия, у него возник умысел на их хищение. С этой целью он зашел в магазин на перекрестке улиц Пионерская-Пушкина, ударил продавца в область головы и взял ее за шею. Далее он толкнул продавца вперед вниз и при этом он сказал ей «Тишину поймай». Она кричала: «Что ты делаешь». После этого он забрал деньги из кассы данного магазина в сумме 8 800 рублей, а также бутылку пива и вышел на улицу, где его остановил Свидетель №1, который потребовал отдать все похищенное им. Пиво он держал в подмышечной области, а деньги в руке. В это время продавец магазина ФИО2 №1 схватила его (ФИО1) за руку и попыталась вырвать денежные средства, зажатые в его руке. Деньги были мятые, потому что он их сжимал в руке. ФИО16 также сказал ему отдать пиво. Он отдал все похищенное и пошел в сторону парка, где к нему подошли двое мужчин и сказали ему пройти в магазин. Он прошел с ними в магазин, чтобы загладить свою вину, где они стали ждать сотрудников полиции. Умысла избить продавца у него не было. В этот день он пил пиво, однако состояние опьянения не повлияло на его действия. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 87-91, 172-176).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 30.06.2020, 16.07.2020 ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами произошедшего, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и с суммой похищенных денег и стоимости бутылки с пивом «AMSTEL» полностью согласен. 27.06.2020 выпив около двух литров пива около 16 часов он шел по ул. Пионерская г. Семенов и решил зайти в магазин, расположенный на перекрестке улиц Пионерская и Пушкина г. Семенов, чтобы купить себе пива. Зайдя в магазин, он увидел, что в магазине никого нет, и попросил продавца продать ему пива. Когда продавец, пошла к витрине с пивной продукцией, то он, осмотрев карманы своей одежды, обнаружил, что у него нет денег. В этот момент он решил похитить денежные средства из данного магазина. Он решил это совершить, так как находился в состоянии депрессии. Увидев, что в магазине никого из покупателей нет, и продавец находится к нему спиной, и на него не смотрит, то он обошел витрину, и подошел к продавцу сзади, после чего сразу же, ничего не говоря, ударил продавца один раз кулаком по голове, а именно в теменную область головы. Продавец-женщина повернулась к нему лицом и стала ему говорить: «Что ты делаешь?», он ничего не говоря, взял женщину сзади за шею и немного наклонил ее вперед, а именно попытался уронить ее на пол, но женщина устояла на ногах и не упала. Он просто ее хотел напугать, чтобы она ему не оказала какого-либо сопротивления, каких-либо угроз он продавцу не высказывал. После этого, он не стал больше удерживать продавца, отпустил ее, а сам пошел в направлении кассы, чтобы похитить деньги. Он видел, что продавец в это время убежала на улицу, и понимал, что она может позвать кого-нибудь на помощь. В данный магазин он ранее неоднократно заходил, так как данный магазин находится недалеко от его дома, и покупал там себе сигарет, поэтому он примерно знал, где находится касса, однако с продавцом лично знаком не был. Подойдя к кассе, он увидел, что касса представляет собой металлический ящик, который закрыт на ключ, и в нем находился ключ, он повернул ключ и открыл металлический ящик. После этого, он стал брать из данного ящика деньги, сколько именно взял денег он не знает, так как не считал, но не исключает, что он взял денежные средства в сумме 8800 рублей. Все, похищенные им денежные средства были бумажными купюрами, медные монеты он не брал. Он помнит, что брал денежные средства номиналом: 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей. Взяв денежные средства, он пошел к выходу из магазина и по пути подошел к холодильнику, из которого похитил одну бутылку пива «AMSTEL», емкостью 0,5 литра. После этого, держа в одной руке денежные средства, а в другой руке бутылку пива, он вышел из магазина. Выйдя из магазина на улицу, непосредственно около самой двери магазина, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который сзади обхватил его за туловище и пояснил, чтобы он отдал все похищенное. Он сразу же, разжал руку, и добровольно отдал денежные средства и бутылку пива продавцу, которая в тот момент находилась рядом с мужчиной, который его задержал. Какого-либо сопротивления он им не оказывал. Бутылку пива он не открывал, и пиво из нее не употреблял, то есть он вернул бутылку пива в том же товарном виде, в котором похитил. После этого, мужчина его отпустил, и он пошел в направлении школы № 2 г. Семенов. Не доходя до школы № 2 г. Семенов (а именно прошел расстояние около 50-70 метров), он остановился на тротуаре и курил. На момент совершения преступления ему были безразличны его действия, так как, у него была сильная депрессия, алкоголь никак не повлиял на его действия. Он осознавал, что совершил преступление, а именно хотел похитить денежные средства и бутылку пива из вышеуказанного магазина. Он хотел вернуться в магазин, и извиниться перед продавцом, но в это время к нему подошли двое мужчин (одним из которых был мужчина, который его задержал около магазина) и попросили его пройти с ним в направлении магазина. Он без сопротивления пошел с ними в направлении магазина, так как в этот момент осознавал, что совершил преступление и за свои действия надо отвечать. Подойдя к магазину, из магазина вышла продавец и он перед ней извинился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции г. Семенов.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указал, что из-за давности событий забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Вина ФИО1 в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена – показаниями потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 (т. 1 л.д. 10-20), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2020 (т. 1 л.д. 108-109), протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 (т. 1 л.д. 110-112, 113-116), заключением эксперта № 118 от 16.07.2020 (т. 1 л.д. 132-140), протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 (т. 1 л.д. 144-146, 147), протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 (т. 1 л.д.149-151), протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 15.07.2020 (т. 1 л.д. 152-164), сообщением ФИО3 от 27.06.2020 (т. 1 л.д.5), сообщением ФИО2 №2 от 27.06.2020 (т. 1 л.д.7), сообщением медсестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» (т. 1 л.д.8), заявлением ФИО2 №2 от 27.06.2020 (т. 1 л.д.9), выпиской № из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» (т. 1 л.д. 94), товарной накладной от 10.04.2020 (т. 1 л.д.39), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2020 (т. 1 л.д. 190-191), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2020 (т. 1 л.д. 119-121), постановлением о возвращении вещественных доказательств от 30.06.2020 с распиской (т. 1 л.д. 122-125), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2020 (т. 1 л.д. 147-148).

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей продуктов питания. Она на протяжении двух лет арендует помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>. В данном магазине работают два продавца. 27.06.2020 в магазине работала ФИО2 №1. В магазине охраны нет, но магазин оборудован видеокамерами. Около 16 часов 27.06.2020 ей позвонила продавец ФИО2 №1 и сообщила, что на нее напали и похитили деньги из кассы, а также бутылку пива марки «AMSTEL». После этого, она (ФИО2 №2) о случившемся сообщила в полицию и поехала в магазин для того, чтобы узнать, что произошло. Когда она приехала то увидела, что ФИО1 был уже задержан. Деньги были возвращены. Потом они ждали дежурную группу. На просмотренной ею видеозаписи было видно все происходящее, а именно, как ФИО1 подошел к витрине, подождал и потом придушил ФИО2 №1 Он ее наклонил вниз, придушил, и направился к кассе считать денежные средства. Взял бутылку пива, открыл ее и вышел. Денежные средства были на прилавке. Ущерб составил 8 800. Пиво ФИО1 взял марки «AMSTEL» стоимостью по закупочной цене около 51 рубль 53 копейки. Ущерб для нее является значительным. Ее доход составляет 50 000 рублей на троих членов семьи. ФИО2 №1 ей рассказала, что она (ФИО2 №1) вырвала денежные средства у ФИО1 когда его догоняли. Материальных претензий к подсудимому она не имеет.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей ФИО2 №2 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №2, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 29-31, 32-33).

В ходе допроса на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 №2 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, и занимается продажей продуктов питания. Она арендует помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>. 27.06.2020 в магазине работала продавцом ФИО2 №1. В магазине охраны нет, но магазин оборудован видеокамерами. 27.06.2020 около 16 часов 20 минут ей позвонила продавец ФИО2 №1 и сообщила, что на ФИО2 №1 напали и похитили деньги из кассы. Кроме этого, ФИО2 №1 пояснила, что мужчину, который напал на нее и похитил деньги, ФИО2 №1 задержали вместе с каким-то человеком и отобрали деньги и бутылку с пивом «AMSTEL». После этого, она о случившемся сообщила в полицию и поехала в магазин для того, чтобы узнать, что произошло. Приехав в магазин, выслушав ФИО2 №1, а также просмотрев записи видеокамер, ей стало известно, что в 16 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек. Данного молодого человека она не знает, и ранее никогда не видела. Молодой человек попросил ФИО2 №1 продать ему пива. ФИО2 №1 пошла к холодильнику-витрине, расположенному справа от входной двери. В этот момент ФИО2 №1 находилась спиной к данному молодому человеку. В это время, молодой человек, обойдя холодильники с замороженной продукцией, сзади подошел к ФИО2 №1 и ударил рукой по голове ФИО2 №1, после чего взял ФИО2 №1 сзади за шею. ФИО2 №1 от него вырвалась, и молодой человек сразу же пошел в направлении прилавка, где находится касса. ФИО2 №1 в это время выбежала из магазина за помощью. Молодой человек вел себя спокойно, не торопился. Подойдя к кассе, молодой человек стал из кассы брать денежные средства, сколько молодой человек взял денег, по видео не видно. Молодой человек брал только бумажные купюры, медные монеты молодой человек не брал. Взяв денежные средства, молодой человек прошел к холодильнику-витрине, откуда похитил одну бутылку с пивом «AMSTEL», емкостью 0,5 л., после чего вышел из магазина. После этого, ФИО2 №1 пояснила, что денежные средства и пиво, которые пытался похитить молодой человек, ФИО2 №1 и какой-то мужчина отобрали. Денежные средства на тот момент находились сверху на кассе, и пересчитав денежные средства, она увидела, что молодой человек пытался похитить денежные средства в сумме 8800 рублей. Бутылка пива, находилась на витрине, пиво было «AMSTEL», емкостью 0,45л., стоимостью 67 рублей (закупочная стоимость около 51 рубль 53 копейки). Если бы молодой человек скрылся, то ей был бы причинен материальный ущерб 8851 рубль 53 копейки. Данный ущерб для нее был бы значительный, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 50 000 рублей и на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Данные показания потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила в полном объеме, уточнив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что она работает у ИП ФИО2 №2 в должности продавца на протяжении около 3-х лет. 27 июня 2020 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Продуктовый магазин», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот день примерно около 16 часов в магазине она находилась одна и в магазин зашел ФИО1 Зайдя в помещение магазина он попросил продать ему пива, и прошел в направлении витрины-холодильника, в котором находится пиво. Она прошла к холодильнику-витрине с пивом и стала доставать пиво. В это время она находилась спиной к молодому человеку. ФИО1 подошел к ней сзади, в тот момент, когда она доставала пиво, из холодильника, и за его действиями она не наблюдала. Неожиданно, она почувствовала сзади удар по голове. Удар был рукой, но как именно был нанесен удар она не видела. Она спросила его: «Что ты делаешь?». После этого молодой человек, ничего ей не говоря, взял ее сзади за шею, и пытался уронить на пол, но она устояла на ногах. Она испытала физическую боль и эмоциональное потрясение. Сознание она не теряла. Потом она выбежала из помещения магазина, и стала кричать и звать на помощь, но на улице никого не было. Все это время ФИО4 находился в магазине. Потом она увидела на улице Свидетель №1, который проживает в доме, расположенном в непосредственной близости к магазину, точный адрес она назвать не может. ФИО16 крикнул своей жене, чтобы его жена вызвала сотрудников полиции. После этого, ФИО16 сразу же подбежал к ней (ФИО2 №1), и она сказала ему, что в магазине находится вор. Она и ФИО16, после этого сразу же побежали к магазину. Подойдя к входной двери магазина, они увидели, что из магазина выходит ФИО4, который напал на нее. В руках у него были денежные средства, а также бутылка пива «AMSTEL», емкостью 0,45 л. ФИО16 остановил и держал ФИО1 В этот момент ей удалось забрать денежные средства и бутылку пива у молодого человека. Когда она вырвала деньги у ФИО1, одна купюра порвалась. После этого ФИО5 ушел. В этот момент к ним подошел ФИО6. Потом она позвонила ее начальнице и просила ее вызвать полицию. ФИО16 ей рассказал, что когда он и Мясников догнали ФИО1 в парке недалеко от магазина, то он спросил у них за ним ли они пришли. Потом ФИО5 просил у нее прощение.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 48-51).

В ходе допроса на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что она работает у ИП ФИО2 №2 в должности продавца на протяжении около 3-х лет. 27.06.2020 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Продуктовый магазин», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 35м. на юго-запад от 

<

адрес>. Примерно около 16 часов в магазине посетителей не было, то есть в магазине она находилась одна. В магазине охраны нет, но имеется видеонаблюдение. В 16 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек, на вид которому около 30 лет. Молодой человек был крупного телосложения, одет в кофту серого цвета, и брюки темного цвета. На внешний вид молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда молодой человек зашел в магазин, то она в это время находилась у кассы, которая располагается слева от входа в магазин. Ранее она данного молодого человека не видела и он ей не знаком. Зайдя в помещение магазина, молодой человек попросил продать ему пива, и прошел в направлении витрины-холодильника, в котором находится пиво, т.е. напротив стены, где располагается касса (справа от входа в магазин). Она прошла к холодильнику-витрине, с пивом, который располагается справа от входа в магазин. Подойдя к витрине-холодильнику с пивом, молодой человек пояснил какое ему нужно пиво, но какое именно она в настоящее время не помнит. Молодой человек попросил пиво емкостью 1,5 литра. Она повернулась к холодильнику и стала доставать пиво. В это время она находилась спиной к молодому человеку. Неожиданно, она почувствовала сзади удар по голове. Удар был рукой, но как именно не видела, но почувствовала, что ее ударили кулаком в верхнюю часть головы (в теменную область). Повернувшись, она увидела, что ее ударил именно тот человек, который попросил ее продать пива. Молодой человек подошел к ней сзади, в тот момент, когда она доставала пиво, из холодильника, и за его действиями не наблюдала. Как молодой человек обошел витрину с замороженной продукцией, она не видела, так как в это время находилась спиной к молодому человеку. Когда молодой человек ее ударил, то каких-либо угроз он ей не высказывал. Повернувшись, после удара, к молодому человеку, она спросила: «Что ты делаешь?», но молодой человек ничего ей не пояснял, только сказал: «Тишину поймай». Каких-либо угроз молодой человек ей не высказывал. После этого молодой человек, ей ничего не говоря, взял ее сзади за шею, и пытался ее уронить на пол, но она устояла на ногах. В момент удара по голове, а также когда молодой человек держал ее сзади за шею, то она почувствовала сильную физическую боль в верхней области своей головы, а также сзади в области шеи. После этого молодой человек, также ничего не говоря, отпустил ее и пошел в направлении кассы. Она очень испугалась молодого человека, опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому выбежала из помещения магазина, для того чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Выбежав на улицу, она стала кричать и звать кого-либо на помощь, однако на улице никого не было. Звав на помощь, она находилась недалеко от магазина и следила за тем, как молодой человек выйдет из магазина. Через несколько секунд она увидела на улице Свидетель №1, который проживает в доме, расположенном в непосредственной близости к магазину, точный адрес назвать не может. ФИО16 крикнул своей жене, чтобы его жена вызвала сотрудников полиции. После этого, Свидетель №1 сразу же подбежал к ней, и она пояснила, что в магазине вор. Она и Свидетель №1, после этого сразу же побежали к магазину. Подойдя к входной двери магазина, они увидели, что из магазина выходит молодой человек, который напал на нее. В руках молодого человек были денежные средства, а также бутылка пива «AMSTEL», емкостью 0,45 л. ФИО16 сразу же преградил дорогу молодому человеку, вышедшему из магазина, и обхватил молодого человека руками в области груди. Она в этот момент находилось рядом. ФИО16 потребовал вернуть все похищенное. Молодой человек сначала не отдавал денежные средства, но в какой-то момент ей удалось забрать денежные средства и бутылку пива у молодого человека. Забрав денежные средства, находившиеся в руках молодого человека, и бутылку пива, ФИО16 отпустил молодого человека, и молодой человек пошел в направлении школы № 2 г. Семенов. В этот момент к ним подошел сосед по имени Евгений и пояснил, что, так как уже вызваны сотрудники полиции, то данного молодого человека необходимо задержать. После этого Свидетель №1 и Евгений, побежали догонять молодого человека. Догнав молодого человека, Евгений и Свидетель №1 привели молодого человека к магазину. Молодой человек не сопротивлялся. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и молодого человека забрали в отдел полиции г. Семенов. После этого, она пересчитала денежные средства, которые забрала у молодого человека, и увидела, что молодой человек пытался похитить денежные средства в сумме 8 800 рублей, а также бутылку пива «AMSTEL», емкостью 0,45 л. 

Данные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объеме, уточнив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего. Также указала, что ФИО4 ударил ее кулаком. Претензий к подсудимому у нее не имеется.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 27.06.2020 в субботу после 16 часов он находился по адресу ул.Пушкина д.63 на углу с ул.Пионерской. В это время он услышал крики с просьбой о помощи, что кого-то грабят. Он прибежал и спросил, что случилось. Кричала продавец магазина –Ирина. Он крикнул супруге, чтобы она вызвала сотрудников полиции и пошел с Ириной к магазину. В тот момент ФИО1 выходил из магазина. В одной руке у него была пачка купюр смятая, а подмышкой другой руки была бутылка пива. Он подошел к нему сзади и обхватил молодого человека руками в области груди и сказал, чтобы он отдал деньги и пиво. Продавец выхватывала у него деньги и пыталась разжать его руку. В итоге он разжал руку и продавцу удалось забрать деньги. Пиво он отдал ему сам. Продавец Ирина сказала, что ФИО1 ударил ей по голове. После этого ФИО1 направился в лесной массив. Затем, когда подсудимый отошел от них на 10 метров, пришел ФИО6. Он спросил, что случилось. Они рассказали ему о произошедшем и ФИО6 сказал, что нужно его задержать. Они подошли к ФИО4 и он без сопротивления прошел с ними в магазин. Его супруга – ФИО3 вызвала полицию.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в выходной день после обеда около двух месяцев назад он находился в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его дом расположен напротив магазина, который расположен по ул. Пионерская г. Семенов. Он услышал крики женщины – продавца магазина, которая кричала, что в магазине находится вор. Услышав данные крики, он пошел к магазину. Подходя к магазину, он увидел, что к магазину впереди него идет его сосед Свидетель №1. Подойдя к магазину, он увидел, что из магазина вышел молодой человек и в этот момент ФИО16 схватил данного молодого человека сзади и стал удерживать и говорил ему отдать деньги. Молодым человеком оказался ФИО1 В левой руке у ФИО1 были денежные средства и держал он их в кулаке. Продавец пыталась отобрать денежные средства. Потом он сам разжал руку и отдал деньги. Еще у подсудимого была бутылка пива, которую он также отдал. После этого, ФИО16 отпустил молодого человека, и молодой человек пошел в лесной массив. Продавец сказала, что у нее в магазине был также сотовый телефон и он с ФИО16 побежали догонять ФИО1 Они его догнали и попросили его вернуться в магазин. Он вернулся с ними добровольно. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и забрали молодого человека в отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО11 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 57-58).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО11 пояснил, что 27.06.2020 он находился в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его дом расположен напротив магазина «Продуктовый магазин», который расположен по ул. Пионерская г. Семенов. В этот момент он занимался хозяйственными делами по дому, а именно ремонтировал забор. 27.06.2020 около 16 часов 10 минут, он услышал крики женщины, которая кричала, что в магазине вор. Услышав данные крики, он пошел к магазину. Подходя к магазину, он увидел, что к магазину впереди него идет его сосед Свидетель №1. Подойдя к магазину, он увидел, что из магазина вышел молодой человек и в этот момент ФИО16 схватил данного молодого человека и стал удерживать. Когда ФИО16 удерживал молодого человека, то продавец забрала у молодого человека из руки деньги и бутылку пива. После этого, ФИО16 отпустил молодого человека, и молодой человек пошел в направлении школы № 2 г. Семенов. Так как уже были вызваны сотрудники полиции, то они решили вернуть молодого человека обратно и поэтому он и ФИО16 догнали молодого человека и вернули обратно к магазину. Молодой человек не сопротивлялся. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и забрали молодого человека в отдел полиции г. Семенов.

Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, указав, что по истечении времени он забыл ряд обстоятельств произошедшего. Уточнил, что продавцом магазина была женщина по имени Ирина, фамилию которой он не помнит.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 27.06.2020 после 14 часов она с мужем Свидетель №1 находились в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес>. Соседи попросили ее мужа помочь. Она услышала крики продавца магазина. Ее муж побежал в сторону магазина. Она сама в магазин не ходила. Ей кто-то крикнул, чтобы она вызывала полицию. Она вызвала полицию. После всего произошедшего ее муж ей рассказал, что молодой человек ударил по голове продавца магазина Ирину, держал в руках денежные купюры и пиво, а некоторые купюры порвались.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено место совершения преступления и были изъяты диск с видеозаписью от 27.06.2020, денежные средства в сумме 8800 рублей, следы рук и бутылка с пивом «AMSTEL» емкостью 0,45 л. (т. 1 л.д. 10-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты оттиски рук (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 с приложением ксерокопий денежных средств, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 8800 рублей, следы рук и бутылка с пивом «AMSTEL» емкостью 0,45 л., изъятые 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия, а также дактилокарта на имя подозреваемого ФИО1, изъятая 29.06.2020 (т. 1 л.д. 110-112, 113-116);

- заключением эксперта № 118 от 16.07.2020, согласно которому след пальца руки № 2, изъятый 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия с бутылки с пивом «AMSTEL» и пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин», принадлежащем ИП ФИО2 №2, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО5 ЛД.В. и его защитника был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин», принадлежащем ИП ФИО2 №2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения им денежных средств и бутылки с пивом из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д.149-151);

- сообщением ФИО3 от 27.06.2020 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. о том, что из магазина, расположенного на перекрестке улиц Пионерская и Пушкина г. Семенов кричит продавец и просит вызвать сотрудников полиции (т. 1 л.д.5);

- сообщением ФИО2 №2 от 27.06.2020 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. о том, что неизвестный мужчина ударил продавца магазина и похитил деньги из кассы ее магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.7);

- сообщением медсестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО12 от 27.06.2020 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. о том, что в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратилась ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.8);

- заявлением ФИО2 №2 от 27.06.2020 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., согласно которому ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2020, находясь в помещении ее магазина по адресу: 

<

адрес>, и применив насилие к продавцу ФИО2 №1, пыталось похитить денежные средства в сумме 8800 рублей и бутылку пива «AMSTEL» (т. 1 л.д.9);

- выпиской № из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на имя ФИО2 №1, согласно которой 27.06.2020 в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратилась ФИО2 №1 с жалобами на головную боль и боль в области шеи. Травма на производстве, неизвестный напал и ударил по голове, схватил за шею в 16 часов 27.06.2020 по адресу: 

<

адрес>. В области волосистой части головы и в выйной области шеи кровоподтеков, гематом, ссадин не выявлено. Диагноз: ушиб теменной области и выйной области шеи, не госпитализирована (т. 1 л.д. 94);

- товарной накладной от 10.04.2020, согласно которой в магазин «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> поступили вино-водочные изделия, в том числе пиво «Амстел Премиум Пилсенер» емкостью 0,45 л., стоимостью 51 рубль 53 копейки (т. 1 л.д.39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2020 с приложением чеков алкотеста ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», согласно которого у ФИО1 27.06.2020 установлено состояние опьянения: результат первого исследования в 20 часов 46 минут – 1,04 мг/л; результат второго исследования в 21 час 02 минуты – 0,56 мг/л. (т. 1 л.д. 190-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2020 денежных купюр в сумме 8800 рублей и бутылкой пива «AMSTEL» емкостью 0,45л, следы рук и дактилокарту на имя подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 117, 118, 119-121);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 30.06.2020 с распиской (т. 1 л.д. 122-125); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2020 диска с видеозаписью, изъятого 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин» (т. 1 л.д. 147-148).

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ранее в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого при проведении проверки показаний на месте 15.07.2020, согласно которым ФИО1 рассказал на месте об обстоятельствах совершения им покушения на хищение денежных средств и бутылки с пивом из магазина «Продуктовый магазин» по 

<

адрес> около 

<

адрес>. Так, ФИО1 указал, что 27.06.2020 из данного магазина он пытался похитить денежные средства и бутылку пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л., однако был задержан продавцом магазина и неизвестным ему мужчиной. Он указал, что в магазине подошел к продавцу сзади, после чего ударил ее один раз кулаком в теменную область головы, а затем взял ее сзади за шею и немного наклонил ее. После этого он из кассы магазина взял деньги, но сколько именно взял денег он не знает, так как не считал, но не исключает, что он взял денежные средства в сумме 8800 рублей. Взяв денежные средства, он из холодильника похитил одну бутылку пива «AMSTEL», емкостью 0,45 литра (т. 1 л.д. 152-164).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО3, данные указанными лицами в ходе предварительного и судебного следствия достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевших в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2020 около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>, принадлежащий ИП ФИО2 №2, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что в торговом зале магазина кроме продавца ФИО2 №1 никого нет, действуя открыто, имея корыстный мотив, действуя умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар кулаком в теменную область головы ФИО2 №1, которая в этот момент находилась к нему спиной, от чего она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 взял рукой сзади за шею ФИО2 №1 и попытался уронить ее на пол, однако ФИО2 №1 не упала. После этого, ФИО1, подошел к кассе, откуда похитил денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2 После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами, направляясь к выходу из магазина, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил бутылку пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л, стоимостью 51 рубль 53 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным пытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 на месте преступления с похищенными бутылкой пива и денежными средствами был задержан Свидетель №1 и ФИО11, пришедшими на помощь ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ИП ФИО2 №2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 8851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки, а потерпевшей ФИО2 №1 причинен физический и моральный вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, не отрицавшего факта нанесения им телесных повреждений ФИО2 №1 и хищения им (ФИО1) из кассы магазина денежных средств в сумме 8800 рублей и бутылки пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л, стоимостью 51 рубль 53 копейки при обстоятельствах предъявленного ему обвинения.

Данные показания подсудимый ФИО1 также полностью подтвердил 15.07.2020 при проведении проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте происшествия в магазине «Продуктовый магазин» расположенного по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, рассказал и продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах он совершил покушения на хищение денежных средств и бутылки с пивом из магазина «Продуктовый магазин» (т. 1 л.д. 152-164).

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного и предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признает себя виновным по предъявленному обвинению, являются последовательными и взаимодополняющими.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, свидетелей ФИО11, Свидетель №1 и ФИО3, которые подтвердили факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 №1 и хищения ФИО1 из кассы магазина «Продуктовый магазин» расположенного по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №2, денежных средств в сумме 8800 рублей и бутылки пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л., стоимостью 51 рубль 53 копейки, при обстоятельствах предъявленного ФИО1 обвинения.

Показания данных лиц подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта № от 16.07.2020, согласно которому след пальца руки №, изъятый 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия с бутылки с пивом «AMSTEL» и пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО5 ЛД.В. и его защитника был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин», принадлежащем ИП ФИО2 №2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения им денежных средств и бутылки с пивом из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д.149-151);

- сообщением медсестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО12 от 27.06.2020 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. о том, что в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратилась ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – ушиб теменной области и выйной области шеи (т. 1 л.д.8);

- выпиской № из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на имя ФИО2 №1, согласно которой 27.06.2020 в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратилась ФИО2 №1 с жалобами на головную боль и боль в области шеи. Указала, что 27.06.2020 в 16 часов неизвестный напал на нее и ударил по голове, а также схватил ее за шею по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. В области волосистой части головы и в выйной области шеи кровоподтеков, гематом, ссадин не выявлено. Диагноз: ушиб теменной области и выйной области шеи, не госпитализирована (т. 1 л.д. 94).

Судом объективно установлено, что на момент причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей ФИО2 №1 умысел на завладение чужим имуществом, принадлежащего ИП ФИО2 №2, у подсудимого ФИО1 уже был сформирован.

Указанное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного и предварительного следствия, так и фактическими действиями подсудимого, который причинил ФИО2 №1 телесные повреждения и непосредственно после этого похитил из магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 35 м. на юго-запад от 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №2 денежные средства и бутылку пива. Таким образом открытое хищение ФИО1 имущества ИП ФИО2 №2 явилось продолжением причинения подсудимым ФИО1 телесных повреждений ФИО2 №1, то есть указанные действия подсудимого совершены в рамках реализации единого преступного умысла.

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО2 №2, поскольку подсудимый осознавал, что его преступные действия были очевидны потерпевшей ФИО2 №1, являющейся продавцом магазина, принадлежащего ФИО2 №2

О наличии в действиях ФИО1 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств и бутылки пива ФИО2 №2) в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Хищение имущества ФИО2 №2 ФИО1 совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО2 №1, поскольку, как установлено судом, ФИО1, при совершении открытого хищения имущества потерпевшей ФИО2 №2, нанес один удар кулаком в теменную область головы ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль, а также ФИО1 взял рукой сзади за шею ФИО2 №1 и с целью подавления воли к сопротивлению попытался уронить последнюю на пол.

Судом установлено, что действия ФИО1 не образуют оконченный состав преступления, а являются покушением на грабеж, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в ходе попытки похитить денежные средства и бутылку пива, принадлежащие ФИО2 №2, он был остановлен ФИО2 №1, Свидетель №1 и ФИО11

Объем похищенного имущества определен исходя из показаний подсудимого и потерпевших, а также товарной накладной от 10.04.2020, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется (т. 1 л.д. 39).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 похищены денежные средства в сумме 8800 рублей и бутылка пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л. стоимостью 51 рубль 53 копейки, принадлежащие ИП ФИО2 №2, а всего на общую сумму 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 53 копейки.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовался положительно, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался удовлетворительно, с 29.03.2018 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в его отношении судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд, учитывая, что 17.07.2020 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 до вступления в законную силу Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ, внесшего изменения в ст. 314 УПК РФ исключающие возможность рассмотрения уголовного дела по тяжким преступлениям без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, руководствуясь ст. 10 УК РФ, наказания подсудимому ФИО1 назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу 27.06.2020 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.06.2020 в отношении ФИО1 была избрана и в дальнейшем продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, необходимо, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 27.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и период его содержания под стражей – с 27.06.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 8 800 рублей и бутылку с пивом «AMSTEL» емкостью 0,45л, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №2 – оставить ФИО2 №2 по принадлежности;

- конверт со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- дактилокарту на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан