Дело № 1-164/2019

36RS0001-01-2019-001673-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников адвоката Салоутина Р.В., 

предъявившего удостоверение № 2377 от 29.11.2012 г. и ордер № 007352 2059/1 от 10.06.2019 г.,

адвоката Михайлова М.А., 

предъявившего удостоверение № 3127 от 17.11.2017 и ордер № 007354 2060/1 от 10.06.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 РФ к 200 часам обязательных работ. 16.07.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.04.2018 г. заменена лишением свободы сроком 25 дней. В связи с отбытием в тот же день освобожден из-под стражи в зале суда и 02.08.2018 г. снят в УИИ с учета. 2). 12.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства. Согласно справке филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области № 37/ТО/29/6-573 от 10.05.2019 г., ФИО5 поставлен на учет 09.01.2019 г. Снят с учета в связи с заменой наказания на лишение свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном районе Воронежской области от 23.04.2019 г. исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 27.06.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой: 1). 23.03.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 18.09.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.03.2016 г. в виде штрафа заменена на 150 часов исправительных работ. 13.12.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа не отбытая часть наказания, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.09.2017 г. в виде 150 часов исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.11.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.03.2016 г., заменена на заключение под стражу на срок 30 суток. Освобождена по отбытии наказания 14.12.2017 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.01.2019 г. во второй половине дня, ФИО5, ФИО1. и ФИО2. на законных основаниях находились в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно ФИО5 и ФИО1. распивали спиртные напитки.

ФИО5, в ходе распития спиртного, обнаружил на спинке дивана, установленного в жилой комнате вышеуказанной квартиры ФИО2. подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», принадлежащий ФИО3. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО5 решил совершить тайное хищение обнаруженного им мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6А», принадлежащего ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 02.01.2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5, находясь в жилой комнате квартиры ФИО2., расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (ФИО2.вышла из помещения жилой комнаты квартиры, а ФИО1 употреблял спиртное), путем свободного доступа, со спинки дивана, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6А», в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 250 рублей, находящегося в чехле черного цвета стоимостью 250 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., материальной ценности не представляющая, принадлежащих ФИО3., а всего на общую сумму 5 500 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3. значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей

Кроме того, 25.03.2019 г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО6 находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО5 и ФИО6, по предложению ФИО5, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение трех банок кофе различных наименований, принадлежащих ООО «Агроторг».

Согласно распределению ролей, ФИО5 должен был выбирать и складывать в сумку, находящуюся при ФИО6, а ФИО6, в свою очередь, должна была открыть сумку и предупредить ФИО5 о возможной опасности и появлении посторонних лиц.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 25.03.2019 г. примерно в 19 час. 00 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО5 сначала выбрал и положил под одетую на нем куртку одну банку кофе марки «Egoiste Platinum», весом 100 грамм, стоимостью 630 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». Далее, ФИО5 в продолжение своего совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя согласованно, положил в сумку, находящуюся при ФИО6, и открытую последней, две банки кофе марки «Nescafe Gold», весом по 190 грамм каждая, стоимостью 599 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 1198 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого ФИО5 и ФИО6 покинули помещение торгового зала.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 828 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признала полностью и заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Салоутин Р.В. и Михайлов М.А. поддержали ходатайства подсудимых ФИО5 и ФИО7

Государственный обвинитель Ряжских Н.И., потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО4 в своих заявлениях, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО5 и ФИО7, и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО5 и ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 и ФИО7 по факту тайного хищения от 25.03.2019 г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 по факту тайного хищения от 02.01.2019 г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее судимого, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и состоящего в КУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «.........», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. .........

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того учитывает состояние его здоровья имеющего заболевания, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности, ранее судимой, не состоящей на учете в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимая ФИО6 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того учитывает состояние её здоровья имеющей заболевания, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5 и ФИО6 возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а у подсудимой ФИО6, имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить наказание ФИО5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства. Пройти курс лечения от наркомании и пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 25.03.2019 г. на CD-R диске, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЕС 000000680 от 02.01.2019 г., копию товарного чека № ТЧ 00048427 от 20.01.2019 г., хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО5 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: В.А. Александров