<

данные изъяты>

№ 2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-140/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по Тюменской области, Тюменскому РОСП России УФССП по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по Тюменской области, Тюменскому РОСП России УФССП по Тюменской области об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № и об отмене 

постановлений судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП России УФССП по Тюменской области ФИО5 от 04.08.2015 г., судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 от 10.11.2017 г., 

судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 15.10.2018 г.,

судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 22.05.2018 г.,

судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО8 от 15.10.2018 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21043, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО1 указывает, что 15.12.2010 г. он по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя № №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 20 000 рублей. Когда он обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет, ему было отказано в связи с тем, что на его автомобиль был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП России УФССП по Тюменской области ФИО5 на основании судебного приказа №2-121-2012/1М от 25.02.2013 г., где должником является ответчик ФИО3 

Также 10.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании решения Ялуторовского районного суда Тюменской области по гражданскому делу №2-936/2016, где должником является ответчик ФИО3 

Также 15.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании решения Ялуторовского районного суда Тюменской области по гражданскому делу №2-65/2018, где должником является ответчик ФИО3 

Также 15.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ГИБДД от 26.01.2018 г.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО11 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственником указанного автомобиля, однако не может его поставить на регистрационный учет, в связи с чем, просит освободить его от ареста и снять запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99,101). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 98). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, просит их удовлетворить. Указывает, что последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 84). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель ответчика Ялуторовский МОСП УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81,100). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель ответчика Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель третьего лица КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д. 102,107). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 106). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5. от 04.08.2015 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 5089/13/07/72 от 02.03.2013 г., возбужденного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КПК «Сибирский капитал», на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д.21).

Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 от 10.11.2017 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 6050/17/72011-ИП от 13.03.2017 г., возбужденного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КПК «Сибирский капитал», на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству в размере 359 480 рублей 63 копеек (л.д.16-18).

Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 22.05.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 1840/18/72011-ИП от 15.01.2018 г., возбужденного в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД, на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству в размере 1000 рублей (л.д.26).

Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО8 от 15.10.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 10508/18/72011-ИП от 30.03.2018 г., возбужденного в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах», на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя 2105, 1540244, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству в размере 49 026 рублей 33 копейки (л.д.27).

Кроме того, Постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 15.10.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 21191/18/72011-ИП от 02.07.2018 г., возбужденного в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД, на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в связи с имеющейся задолженностью по исполнительному производству в размере 1000 рублей (л.д.28).

В подтверждение того, что транспортное средство было передано ФИО1 до наложения на него ареста и до возбуждения в отношении ФИО3 исполнительных производств, истцом предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от 15.12.2010 г. и расписку, согласно которым ФИО3 продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Цена продажи транспортного средства сторонами определена соглашением сторон и составила 15 000 рублей (л.д.14,15).

Как следует из карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 30.01.2019 г. и паспорта транспортного средства серии 66ЕЕ №891430, автомобиль 

<

данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3 (л.д.13,38).

Согласно сведений ООО «РОСГОССТРАХ» в страховку на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за период с 05.08.2010 г. по 04.08.2011 г. помимо ФИО3, в графу к управлению ТС допущены – добавлен ФИО1, ФИО10 Страхователем указанного выше транспортного средства на период с 04.09.2011 г. по 03.09.2012 г. являлся ФИО1 (л.д. 87-90). 

В соответствии со ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 ст. 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ареста с имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении части иска об отмене указанных постановлений судебных приставов-исполнителей, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ, а не искового производства по правилам ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по Тюменской области, Тюменскому РОСП России УФССП по Тюменской области – удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, темно-синего цвета, 1990 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО5 о запрете на регистрационные действия от 04.08.2015 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 5089/13/07/72 возбужденного 02.03.2013 г. на основании судебного приказа №2-121-2012/1М от 25.02.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО6 о запрете на регистрационные действия от 10.11.2017 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 6050/17/72011-ИП возбужденного 13.03.2017 г. на основании исполнительного листа ФС №013740378 от 03.03.2017 г., выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 о запрете на регистрационные действия от 22.05.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 1840/18/72011-ИП возбужденного 15.01.2018 г. на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810072170001675747 от 05.09.2017 г., выданного Полком ДПС ГИБДД;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО8 о запрете на регистрационные действия от 15.10.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 10508/18/72011-ИП возбужденного 30.03.2018 г. на основании исполнительного листа ФС №023470386 от 16.02.2018 г., выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО8 о запрете на регистрационные действия от 15.10.2018 г., вынесенного на основании исполнительного производства № 21191/18/72011-ИП возбужденного 02.07.2018 г. на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810072170002698872 от 16.01.2018 г., выданного Полком ДПС ГИБДД

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>