Дело № 1-101/2021 (уголовное дело № 12101320031000097). 

УИД 42RS0014-01-2021-000634-74.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации.

г. Мыски 18 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер на участие в деле № от 24.02.2021 года и удостоверение адвоката № от 18.12.2002 года,

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее

не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2021 года около 20.30 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении продавца торгового павильона «Табак» ИП «ФИО2 №3», расположенного в 28 метрах от дома 8 квартала 9 г. Мыски Кемеровской области-Кузбасса, вооружился ножом, после чего пришел к указанному торговому павильону, где с целью сокрытия своей внешности из вязаной шапки при помощи принесенного с собой ножа изготовил маску, сделав прорези для глаз, которую надел на лицо. Около 21.00 часов 23.02.2021 года ФИО1 во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, держа в руке принесенный с собой нож беспрепятственно прошел в торговый павильон «Табак» ИП «ФИО2 №3», расположенный в 28 метрах от дома 8 квартала 9 г. Мыски Кемеровской области-Кузбасса, где напал на продавца ФИО2 №1, наставив на неё острие клинка ножа, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью её устрашения, и, подавляя волю потерпевшей ФИО2 №1 к возможному сопротивлению, потребовал передачи ему денежных средств в размере 5.000 рублей, на что ФИО2 №1 ответила отказом. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные действия, напал на находившуюся в непосредственной близости от него несовершеннолетнюю ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, подавляя волю потерпевшей к возможному сопротивлению, с целью её устрашения и беспрепятственного завладения денежными средствами, схватил её за правую руку, отчего она испытала физическую боль, и приставил острие клинка ножа к её правому боку, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, оказывая на ФИО2 №1 психологическое воздействие, высказал угрозу убийством в отношении несовершеннолетней ФИО2 №2 и потребовал передачи ему денежных средств, не обращая внимания на просьбу ФИО2 №1 не трогать её дочь. Узнав, что у ФИО2 №1 в кассе денег нет, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал от несовершеннолетней ФИО2 №2 передачи ему мобильного телефона, на что она ответила отказом. После чего ФИО1, не желая отказываться от своего преступного корыстного умысла, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для ФИО2 №1 и несовершеннолетней ФИО2 №2 характер, похитил с прилавка торгового павильона мобильный телефон «Samsung J2 Core» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2.000 рублей. 

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в обвинительном заключении полно и правильно изложены все обстоятельства совершенного им преступления.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний с согласия участников по делу в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из данных протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 24 февраля 2021 года (т.д.1, л.д.66-69) следует, что 23 февраля 2021 года он распивал спиртные напитки со знакомыми, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У них закончилось спиртное, а денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил похитить денежные средства из табачного киоска, расположенного по адресу : 

<

...>. Он знал, что в указанном киоске работает женщина, так как неоднократно бывал в этом киоске. Для того, чтобы похитить из киоска денежные средства, он взял с кухни нож с рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 20-25 см, который положил себе в джинсы, прикрыл курткой и пошел к табачному киоску. Нож он взял специально, чтобы напугать продавца и чтобы она не оказала ему сопротивления. Когда он пришел к киоску, то решил зайти в него, чтобы осмотреть на возможность хищения денежных средств. Он знал, что в этом киоске имеется камера видеонаблюдения, установленная в правом верхнем углу киоска. Есть ли камеры на улице, он не знал. Когда он зашел в киоск, то увидел, что там находится ещё одна девушка, которая разговаривала с продавцом. Он встал в правый угол киоска и сделал вид, что что-то ищет в своем мобильном телефоне. Он ждал, когда из киоска уйдет девушка и они с продавцом останутся вдвоем. Он стоял в киоске около 10-15 минут, но девушка не уходила. Когда он стоял в киоске, туда зашла женщина, которая купила сигареты и вышла, он вышел вслед за ней, попросил сигарету и закурил. Он решил сделать из шапки маску, чтобы продавец не узнала его. Используя нож, он сделал в шапке прорези для глаз и натянул её на лицо. После этого, держа нож в руках, он зашел в киоск. Держа нож в правой руке, он направил лезвие в сторону продавца и сказал, чтобы она отдала ему денежные средства из кассы. При этом он находился от продавца на расстоянии более метра и смог бы ударить её ножом только после того, как сделает шаг вперед. Продавец сказала, что она сдала кассу и денег у неё нет. Тогда он левой рукой схватил за плечо девушку, стоявшую слева от него, направил лезвие ножа в её правый бок и сказал продавцу : «Давай деньги или я её прикончу». Но он не собирался ничего делать с девушкой и сказал это для того, чтобы напугать её. Продавец стала говорить, чтобы он не трогал девушку и что денег у неё нет. Тогда он повернулся к девушке, которую держал, и потребовал у неё мобильный телефон, но девушка сказала, что у неё нет с собой мобильного телефона. В это время он увидел на прилавке киоска мобильный телефон черного цвета. Ранее он неоднократно видел указанный мобильный телефон у продавца, когда покупал сигареты, и знал, что это телефон марки «Самсунг». Он резко отпустил девушку, схватил указанный мобильный телефон с прилавка и выбежал на улицу. Он побежал в сторону дома по направлению к центральной части г. Мыски. Как только он выбежал на улицу, то сразу снял с лица маску и выбросил её в снег. Он добежал до своего подъезда, где выбросил нож и зашел домой. Там он осмотрел мобильный телефон, достал из него две сим-карты сотовых операторов «Теле2» и «МТС», сломал их и выбросил. Он установил в телефон свою сим-карту, пароля на телефоне не было. Он решил продать свой мобильный телефон, а похищенный телефон оставить себе в пользование. Он ещё употребил спиртное и с целью продажи мобильного телефона пошел в кафе «Юг», где предложил незнакомым молодым людям приобрести его мобильный телефон, но они отказались. После этого он пошел в сторону дома и по дороге его задержали сотрудники полиции, которым он обо всём рассказал и выдал им похищенный мобильный телефон. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

При допросе в качестве обвиняемого от 04.03.2021 года (т.д.1, л.д.99-103) ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и дал показания, аналогичные его показаниям при его допросе в качестве подозреваемого.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 16.03.2021 года (т.д.1, л.д.173-175) ФИО1 была воспроизведена видеозапись с камеры с улицы у киоска, изъятая при осмотре места происшествия 23.02.2021 года в павильоне «Табак». После ознакомления с видеозаписью ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, он был одет в куртку, которая до настоящего времени находится при нем и в ней он был задержан, а также в свою шапку. На записи видно, как он входил в киоск, затем вышел и находился около киоска и курил, в это время он сделал в своей шапке прорези и надел её на лицо как маску. Также видно, как он входит в киоск в своей шапке с прорезями для глаз, надетой на лицо. На видеозаписи с камеры внутри киоска его лица не видно, но он себя опознает, так как узнает нож, который держит в правой руке. Он взял этот нож у себя в квартире 

<

адрес> перед нападением. На записи видно, что он направляет острие ножа в направлении продавца и покупателя. В это время он требовал от продавца, чтобы она отдала деньги, ножом угрожал, чтобы продавец его испугалась и отдала деньги. Продавец говорила, что денег нет, тогда он стал требовать телефон. Покупателю он угрожал также для того, чтобы продавец испугалась.

В порядке ст. 190 УПК РФ обвиняемому ФИО1 был предъявлен нож, изъятый при осмотре места происшествия – 

<

адрес>. После этого обвиняемый ФИО1 пояснил, что этот нож он взял с собой из дома для совершения нападения на продавца 23.02.2021 года, именно этим ножом он сделал прорези для глаз в своей шапке перед тем, как зашел в киоск для совершения нападения на продавца, именно этим ножом он угрожал продавцу и покупателю киоска, когда требовал деньги от продавца. После совершения преступления он убежал домой и этот нож выбросил в своем подъезде на лестничной площадке.

В порядке ст. 190 УПК РФ обвиняемому ФИО1 была предъявлена вязаная шапка, изъятая в ходе обыска по адресу : 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная шапка принадлежит ему и была надета на нем при совершении нападения на продавца киоска 23.02.2021 года, в данной шапке он сделал прорези для глаз и надевал её на лицо, как маску, чтобы продавец его не опознала. После совершения преступления он убежал домой и шапку с места нападения забрал с собой.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 дополнил, что преступление совершил потому, что ему нужны были деньги на покупку спиртного. После того, как продавец сказала, что денег нет, он требовал отдать ему телефон, чтобы продать его и получить деньги, но после преступления похищенный телефон он решил оставить себе в пользование, а продать свой телефон. В содеянном он раскаивается. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были письменно разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46 ч. 4, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Признательные показания в отношении инкриминируемого ему преступления подсудимый ФИО1 давал неоднократно, эти показания содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна органу предварительного следствия и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления (указание на конкретные обстоятельства совершения преступления, место и время его совершения, способ хищения, обстоятельства реализации похищенного имущества и др.).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания на стадии предварительного расследования по уголовному делу подсудимый ФИО1 давал без какого-либо воздействия на него, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным ему правом, он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимого ФИО1 к предъявленному ему обвинению.

Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимого ФИО1

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевших ФИО2 №1 и несовершеннолетней ФИО2 №2, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что она работает в табачном киоске ИП «ФИО2 №3», который расположен на 

<

адрес>, продавцом. 23.02.2021 года она находилась на рабочем месте, вечером перед закрытием киоска к ней пришла дочь. Около 20.30 часов в киоск зашел незнакомый ей парень, который достал телефон и стал в нем что-то искать. Потом парень вышел из киоска, но потом опять зашел, она подумала, что он зашел погреться или ждет перевода денег, чтобы купить сигареты. Потом парень опять вышел из киоска вслед за покупательницей, но затем парень вновь зашел в киоск в маске и с ножом в руке и сказал ей закрывать магазин и отдавать деньги. Она ответила, что она сдала выручку и денег нет, но он продолжал требовать деньги. Затем парень взял её дочь за рукав и направил в её сторону нож, сказал при этом : «Я её грохну, давай 5.000», но она опять ответила, что денег нет. Тогда парень потребовал у её дочери телефон, но она ответила, что унесла телефон домой. В этот момент парень увидел её телефон, схватил его и убежал. 

Отвечая на вопросы сторон, потерпевшая ФИО2 №1 дополнила, что подсудимый заходил в киоск дважды, был в куртке, синих джинсах и темных ботинках. В первый раз, когда он заходил в киоск, на нем была шапка, а потом он зашел в капюшоне. Во второй раз, когда подсудимый зашел в киоск, на нем была маска с прорезями для глаз, сделанная из шапки с каемкой оранжевого или красного цвета. Когда подсудимый зашел в киоск в маске, расстояние между ними было около 1,6 метра, её дочь находилась за прилавком в павильоне, рядом с дверью. Когда он зашел в павильон, то сразу потребовал его закрыть, она подняла на него взгляд и увидела на его лице маску, в его руке был нож и он требовал закрыть магазин и отдать деньги. Когда она в очередной раз сказала подсудимому, что денег нет, он развернулся в сторону её дочери и сказал, что тогда он её прикончит. При этом подсудимый подтянул её дочь к себе за руку и приставил к её боку нож. Она просила подсудимого не трогать её дочь и говорила, что денег нет. Она очень испугалась за свою дочь, поэтому сохраняла спокойствие, чтобы не нагнетать обстановку. Когда подсудимый потребовал у её дочери телефон, она сказала, что оставила его дома. Тогда подсудимый увидел её телефон, схватил его и выбежал из павильона, нож оставался с ним. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, но его речь была внятная, он не качался. После ухода подсудимого она позвонила своему начальнику и тот сказал вызвать полицию, что она и сделала. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия, потом задержали подсудимого и показали его им с дочерью, они его опознали. Также им показывали нож. Она передала сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения. Она сама просмотрела эту запись, там хорошо видно подсудимого, его действия, нож. Похищенный телефон ей возвратили сотрудники полиции.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №2, допрошенная в присутствии матери ФИО2 №1, в судебном заседании пояснила, что 23.02.2021 года она пришла на работу к матери в табачный киоск за полчаса до его закрытия, около 20.30 часов. Когда она разговаривала с матерью, подсудимый дважды заходил в киоск, он шатался, держался за левую сторону и что-то смотрел в телефоне. Потом в киоск зашла женщина, купила сигареты и вышла, подсудимый вышел вслед за ней. Примерно через 10 минут он вновь зашел в киоск, на его лице была надета шапка, в руке был нож и он начал угрожать. Сначала он сказал её матери закрывать магазин и отдавать деньги, но она ответила, что денег нет. Потом подсудимый опять попросил у её матери деньги, но она опять ответила, что денег нет. Тогда подсудимый повернулся к ней, схватил её за руку, подтянул к себе и стал угрожать ножом. При этом он потребовал у неё телефон, но она сказала, что телефон отнесла домой. Потом он увидел на прилавке у матери телефон, схватил его и убежал.

Отвечая на вопросы сторон, потерпевшая ФИО2 №2 дополнила, что подсудимый крепко схватил её за руку, ей было больно. Когда он схватил её за руку и приставил нож, он говорил : «Отдавай телефон, иначе прикончу». Угрозы подсудимого она воспринимала всерьёз. Когда приехали сотрудники полиции, то они опросили их с матерью, потом привели подсудимого, которого они опознали по одежде – темно-синяя куртка, джинсы синего цвета. Со стороны подсудимого в адрес ей матери была не просьба, а требование о передаче денег. Нож, который был у подсудимого, был с деревянной ручкой коричневого цвета, кухонный, длинной около 20 см. Подсудимый высказывал в её адрес угрозу убийством, говорил, что прикончит. 

В судебное заседание по причине болезни не явился потерпевший ФИО2 №3, показания которого, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Из данных протокола допроса потерпевшего ФИО2 №3 от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.149-152) следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей табачной продукцией. Он арендует торговый павильон по адресу : 

<

адрес> На павильоне установлено его название «Табак». Павильон работает с 07.00 часов до 21.00 часа ежедневно без выходных. 23.02.2021 года на смене находилась продавец ФИО2 №1 Поздно вечером ему стало известно, что на павильон было совершено разбойное нападение – неизвестный напал на продавца с ножом. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что имущество похищено не было и ущерб ему не причинен, похищено было только имущество продавца ФИО2 №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 23 февраля 2021 года он находился на суточном дежурстве, около 22.00 часов поступил сигнал о том, что в табачном киоске, расположенном 

<

адрес> неизвестный мужчина с ножом напал на продавца и требовал деньги. Когда они прибыли на место происшествия, то узнали обстоятельства произошедшего – неизвестный с ножом угрожал потерпевшим и требовал деньги. Были установлены приметы нападавшего, а также его внешность согласно записям с камер видеонаблюдения. Неподалеку от места происшествия был задержан данный гражданин, который подпадал под описание нападавшего, личность его была установлена. Задержанного показали потерпевшим и те его опознали. Задержанным оказался ФИО3, который признался, что это он совершил нападение, они доставили его в отдел полиции. ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении, в дальнейшем дал признательные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным Отделения МВД России по г. Мыски. 23.02.2021 года он находился на дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение о том, что 

<

адрес> в табачном киоске пьяный мужчина с ножом ворвался в табачный киоск, забрал телефон и скрылся. Был осуществлен выезд на место происшествия, где были установлены приметы нападавшего а также его внешность согласно записям с камер видеонаблюдения. Затем они совместно с Свидетель №3 занимались проведением мероприятий, направленных на установление лица, подпадающего под описание. При патрулировании улиц неподалеку от места происшествия был выявлен гражданин, подпадающий под описание нападавшего, личность которого была установлена, им оказался подсудимый ФИО3. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Когда ФИО3 задержали, его привели к киоску, где потерпевшие его узнали и сказали, что именно он напал на них.

В судебное заседание по неизвестным причинам не явились свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, которые были извещены о месте и времени судебного заседания. Постановление суда от 30.04.2021 года о принудительном приводе указанных свидетелей осталось без исполнения ввиду неизвестности из места пребывания, что подтверждается рапортами судебных приставов по ОУПДС (т.д.2, л.д.58-60).

При таких обстоятельствах в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.167-169) следует, что она работает у ИП ФИО2 №3 в должности продавца, но фактическим исполняет обязанности аудитора, в том числе в торговом павильоне «Табак», расположенном 

<

адрес>. В данном павильоне работают по сменам два продавца. В павильоне установлены 4 камеры видеонаблюдения, из которых 2 камеры установлены в зоне работы продавца, одна камера установлена в зоне покупателей и ещё одна камера установлена на улице. 23 февраля 2021 года на смене находилась продавец ФИО2 №1, которая около 20.00 часов сдала выручку, в кассе оставались только разменные монеты. Около 21.00 часа ей позвонили и сообщили, что на торговый павильон совершено нападение. Она позвонила ФИО2 №1, которая сообщила ей, что на неё в торговом павильоне напал мужчина и требовал деньги, но денег не было, и тогда он напал на её дочь, приставил к ней нож и забрал телефон. При этом ФИО2 №1 плакала, по её словам было понятно, что она испугана и находится в шоке. Она попросила ФИО2 №1 срочно вызвать полицию, чтобы поймали преступника. На следующий день, уже успокоившись, ФИО2 №1 рассказала ей, что перед закрытием павильона около 21.00 часа пришел мужчина в маске с ножом, угрожал убийством и требовал деньги, но денег не было, так как кассу уже сдали. Тогда этот мужчина направил нож на её несовершеннолетнюю дочь и угрожал убить её, требуя деньги. Когда он понял, что денег нет, то похитил с прилавка телефон ФИО2 №1 и убежал. После этого в торговом павильоне была проведена инвентаризация, недостачи не было.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 12.03.2021 года (т.д.1, л.д.142-145), что в г. Мыски он проживает временно, на период работы, по адресу : 

<

адрес> Данная квартира является съёмной, вместе с ним в ней по состоянию на 23.02.2021 года проживали ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 23 февраля 2021 года они приехали домой после работы около 16.00 часов и собирались отметить праздник. Они с ФИО3 сходили в магазин, купили продукты и спиртное, которое начали распивать. ФИО3 сильно опьянел, сказал, что скоро придет, и ушел из квартиры на улицу. На нем были надеты куртка-пуховик, шапка темного цвета с полосками красного цвета. В дальнейшем он сильно опьянел и уснул, а когда проснулся, то от других узнал, что ночью приезжали сотрудники полиции и искали ФИО3. Подробности ему неизвестны. Киоск «Табак» находится неподалеку от их дома, до него 2-3 минуты ходьбы пешком. После предъявления свидетелю ножа, изъятого при осмотре места происшествия от 23.02.2021 года, свидетель его опознал и пояснил, что данный нож находился в их квартире, они его использовали в быту. Когда они пришли домой после работы 23.02.2021 года и готовили еду, этот нож был на кухне их квартиры. После ухода ФИО3 вечером из квартиры исчез и этот нож. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 12.03.2021 года (т.д.1, л.д.138-141) следует, что он в целом давал аналогичные показания, но дополнил, что ночью к ним домой приходили сотрудники полиции, один из которых предъявил им фотографии и спросил, не знают ли они этого человека. На фотографии он опознал ФИО1, о чем сообщил сотруднику полиции.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования при допросе 12.03.2021 года дал свидетель Свидетель №6 (т.д.1, л.д.134-137). 

ФИО2 ФИО2 №3 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании, были допрошены на стадии предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, до начала их допросов им всем разъяснялись их права и обязанности, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд признает показания указанных потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, надлежащими доказательствами по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

\ Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным протокола принятия устного заявления о преступлении от 23.02.2021 года (т.д.1, л.д.11), потерпевшая ФИО2 №1 обратилась с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который 23.02.2021 года около 21.00 часа, находясь в павильоне «Табак», расположенном по адресу : 

<

адрес> совершил в отношении неё разбой с применением ножа, похитив принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Гэлакси 2Х» стоимостью 2.000 рублей.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 23.02.2021 года (т.д.1, л.д.12-17), при осмотре помещения павильона «Табак», расположенного по адресу : 

<

адрес>, обнаружены две записи с камер видеонаблюдения, расположенных в павильоне и на улице. Данные записи перекопированы на DVD-диск.

Данными протокола осмотра места происшествия от 23.02.2021 года (т.д.1, л.д.19-23) подтверждается, что при осмотре лестничной площадки 

<

адрес> на полу под оконом обнаружен нож с рукоятью деревянной конструкции коричневого цвета общей длиной около 25 см. Нож с места осмотра изъят и упакован надлежащим образом.

Из данных протокола осмотра предметов (документов) от 11.03.2021 года (т.д.1, л.д.108-119) следует, что при осмотре изъятого с места происшествия ножа установлено, что его общая длина составляет 25,2 см, лезвие с односторонней заточкой серого цвета длиной 13,0 см, ширина лезвия 2,6 см, наименьшая ширина 2,0 см, толщина лезвия 29 мм. Рукоять деревянная коричневого цвета, с тремя заклёпками, длина рукояти 12,2 см, ширина рукояти 3,00 см. Нож выполнен по типу хозяйственно-бытовых ножей.

При осмотре DVD-диска установлено, что в нем содержатся два видеофайла – запись камеры с улицы у павильона (киоска) и запись с камеры, расположенной в помещении павильона (киоска).

На записи с уличной камеры видеонаблюдения видно, как мужчина подошел к помещению, он одет в джинсы синего цвета с потертостями, короткую куртку синего цвета на замке-молнии, на голове капюшон, мужчина вошел в помещение. Затем через прозрачные стенки двери в помещении видно, что мужчина в куртке снял капюшон с головы, затем вышел на улицу, в это время на голове мужчины надета вязаная шапка синего цвета с продольными полосками белого и красного цвета. Далее на записи видно, как мужчина снял шапку, держит её в руках, затем накинул капюшон, достал из-за пазухи удлиненный предмет с лезвием серого цвета, закрыл замок-молнию на куртке. После этого он повернулся влево, при этом видно, что удлиненный предмет имеет рукоять темного цвета, лезвие, визуально похож на нож, мужчина держит его в левой руке, затем он убрал руки в карманы куртки. Далее мужчина достал из правого кармана удлиненный предмет и идет в направлении помещения, при этом у него на голове накинут капюшон куртки, под которым на лице надета маска темного цвета, на которой заметны красные фрагменты, нижняя часть лица открыта. Далее мужчина правой рукой открыл дверь и вошел в помещение, видно, что он держит в правой руке нож в противоположном от двери направлении. Далее видно, что мужчина приподнял руку с ножом и сделал шаг вправо.

Осмотренная запись с камеры видеонаблюдения изъята 23.02.2021 года в торговом павильоне «Табак», расположенном в 28 метрах от 

<

адрес>

На записи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения павильона «Табак», видно, что в помещении находится девушка в пальто на синтепоне, шапке и сапогах (опознанная как несовершеннолетняя ФИО2 №2). Далее видно, как она вышла из помещения павильона, а туда зашел мужчина в синих джинсах, синей куртке на замке-молнии, обут в черные ботинки, на голове вязаная шапка. Далее этот мужчина вышел из помещения на улицу, перед выходом левой рукой взялся за живот. Далее в помещение вернулась ФИО2 №2 После этого в помещение зашел мужчина в синих джинсах, встал с правой стороны от двери и держит в руках телефон. Продавец находится в зоне продавца напротив стола, видны её руки, в которых находятся бумажные купюры, продавец опознана как ФИО2 №1 Затем в павильон зашла женщина в зеленой шапке, купила сигареты и вышла на улицу, за ней вышел мужчина в джинсах. Затем этот мужчина вновь зашел в помещение павильона, его левая рука находится в боковом кармане, из которого при входе он достал нож с лезвием серого цвета и рукоятью коричневого цвета, который он сразу переложил в правую руку и наставил острие лезвия ножа в сторону продавца. При этом видно, что на голове мужчины капюшон. Далее мужчина, продолжая держать нож в направлении продавца, взялся левой рукой за правую руку ФИО2 №2, он стоит лицом в сторону продавца. Затем мужчина сделал шаг назад, при этом продолжая удерживать несовершеннолетнюю ФИО2 №2 за правую руку, потянул её за собой, она отошла за ним и они оба встали напротив стола продавца. Далее направление острия лезвия ножа изменилось от продавца к несовершеннолетней ФИО2 №2, при этом мужчина продолжает удерживать её за правую руку. Затем мужчина поднял правую руку с ножом и поднес острие лезвия ножа к правому боку несовершеннолетней ФИО2 №2 Далее мужчина отпустил несовершеннолетнюю ФИО2 №2 и левой рукой потянулся к столу продавца, что-то взял и резко убрал левую руку в боковой карман надетой на нем куртки, при этом наставил на продавца и несовершеннолетнюю ФИО2 №2 острие ножа. После этого мужчина вышел из помещения на улицу, при этом убрал нож в правый боковой карман надетой на нем куртки. 

Осмотренная вторая видеозапись с камеры видеонаблюдения изъята 23.02.2021 года в торговом павильоне «Табак», расположенном в 28 метрах от 

<

адрес>

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью на DVD-диске, изъятой 23.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес> 

Данными протокола обыска от 15.03.2021 года (т.д.1, л.д.125-130) подтверждается, что следователем в установленном порядке, с участием понятых, в ходе обыска по адресу : 

<

адрес> с полки в коридоре изъята вязаная шапка темного цвета с полосками светлого, красного, синего цветов. В шапке имеются прорези в количестве 4-х штук. Изъятая при обыске вязаная шапка была упакована надлежащим образом. Присутствовавший при обыске Свидетель №4 пояснил, что изъятая в ходе обыска шапка принадлежит ФИО1, он в ней ходил, последний раз он видел ФИО1 в этой шапке, когда он уходил из квартиры 23.02.2021 года. Изъятая в ходе обыска вязаная шапка была осмотрена органом предварительного следствия надлежащим образом, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2021 года (т.д.1, л.д.131-132).

Данными товароведческой справки от 26.03.2021 года (т.д.1, л.д.172) подтверждается, что стоимость сотового телефона Samsung J2 Core, с учетом б/у, составляет 2.000 рублей.

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.176-188), обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и с участием защитника как на место совершения им преступления указал на павильон «Табак», расположенный у 

<

адрес>, при этом подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал на месте, каким образом он его совершил. Затем обвиняемый ФИО1 указал на подъезд 

<

адрес> как на место, где он выбросил нож после совершения преступления.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, согласно которым подсудимый требовал деньги, а затем мобильный телефон, в противном случае высказывал угрозы «прикончить», «грохнуть» несовершеннолетнюю ФИО2 №2, при этом приставил к её телу имевшийся у него нож.

Используемый подсудимым ФИО1 при совершении преступления хозяйственный нож хоть и не является оружием в юридическом смысле, однако является предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при помощи которого возможно причинение различного вреда здоровью или смерти потерпевшему. При этом подсудимый ФИО1 специально взял нож из дома для его применения при нападении на продавца киоска и применил его при совершении преступления, используя в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении него проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со сторону органа предварительного следствия. 

Данными справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по г. Мыски (т.д.1, л.д.73) подтверждается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (т.д.1, л.д.74), подсудимый ФИО1 также в целом характеризуется удовлетворительно.

Данными справки ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» подтверждается, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (т.д.1, л.д.78).

Согласно данным заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 112/21 от 17.02.2021 года (т.д.1, л.д.80-83), подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1 также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства. Поэтому ФИО1, как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает его полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, плохое состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки его показаний на месте от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.176-188), отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд при рассмотрении дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данного преступления либо как-то способствовало этому. 

При наличии такого смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующих данных о его личности, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части условного осуждения судом при рассмотрении дела не установлено. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, связанному с реальной изоляцией его от общества, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- 

<

данные изъяты>, - возвратить осужденному ФИО1;

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения;

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд : осуждённым ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.

Разъяснить осужденному ФИО1 право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Судья подпись Пахоруков А.Ю.

Врио председателя суда Казакова И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2021 г.