Дело № 2а-1302/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001859-19

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2025 года

Мотивированное 

решение

 по делу составлено 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 07 июля 2025 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36708,48 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В цену иска включены пени в размере 36708,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за неуплату налогов, отраженных в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика, текущий остаток задолженности по пени составляет 36708,48 рублей. Задолженность по НДФЛ и транспортному налогу взыскана на основании решения Невинномысского городского суда по делу №а-390/2025г. 

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате от 23.07.2023г. № на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 59423,55 рублей со сроком добровольной уплаты до 16.11.2023г. требование от 24.05.2023г. № направлено посредством услуг «Почта России», почтовый идентификатор 80517288910816. Сумма актуального отрицательного сальдо в требовании об уплате 23.07.2023г. № на 23.05.2025г. составляет 716640,75 рублей. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом вынесено решение от 26.02.2024г. № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 546545,78 рублей. Решение № направлено посредством услуг «Почта России», почтовый идентификатор 80084595514476.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024г. отменен вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края в отношении административного ответчика судебный приказ №а-263/1/2024 от 11.11.2024г., о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 36708,48 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 36708,48 рублей. 

По состоянию на 23.05.2025г. административный ответчик имеет неисполненную обязанность перед бюджетом РФ в размере 716640,75 рублей. 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела. 

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. В цену иска включены пени в размере 36708,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за неуплату налогов, отраженных в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика, текущий остаток задолженности по пени составляет 36708,48 рублей. Задолженность по НДФЛ и транспортному налогу взыскана на основании решения Невинномысского городского суда по делу №а-390/2025г. 

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате от 23.07.2023г. № на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 59423,55 рублей со сроком добровольной уплаты до 16.11.2023г. требование от 24.05.2023г. № направлено посредством услуг «Почта России», почтовый идентификатор 80517288910816. Сумма актуального отрицательного сальдо в требовании об уплате 23.07.2023г. № на 23.05.2025г. составляет 716640,75 рублей. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом вынесено решение от 26.02.2024г. № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 546545,78 рублей. Решение № направлено посредством услуг «Почта России», почтовый идентификатор 80084595514476.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2024г. отменен вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края в отношении административного ответчика судебный приказ №а-263/1/2024 от 11.11.2024г., о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 36708,48 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 36708,48 рублей. 

По состоянию на 23.05.2025г. административный ответчик имеет неисполненную обязанность перед бюджетом РФ в размере 716640,75 рублей. 

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных обязательных платежей и санкций не имеется.

Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 уклонился от добровольного, своевременного исполнения обязательств по уплате налогов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислена задолженность по пени, расчет налога и пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России N 14 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0721 №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 708, 48 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0721 №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья В.О. Рязанцев