Дело № 2-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Орёл И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Орёл И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 582589 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 90 копеек. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Орёл И.А. было заключено кредитное соглашение № №, на основании анкеты-заявления. Договор потребительского кредита был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий потребительского кредита о банк перечислил Орёл И.А. денежные средства в сумме 529 900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок 84 месяца. Ответчик Орёл И.А. обязалась вернуть полученную сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в сумме 11767 рублей, кроме последнего платежа, который составил 10955 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в АО «ВУЗ-банк». В вязи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика Орёл И.А. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 582589 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга - 497792 рубля 33 копейки, 84797 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк», его представитель ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Орёл И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась дважды по причине «истек срок хранения», при указанных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Орёл И.А. было заключено кредитное соглашение № №, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 529900 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в сумме 11767 рублей, кроме последнего платежа, который составил 10955 рублей 78 копеек. (л.д.10-12, 14). 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Орёл И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у Орёл И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 582589 рублей 98 копеек, в том числе сумма основного долга - 497792 рубля 33 копейки, 84797 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Суд проверив расчет задолженности, сверив его с выпиской по счету (л.д.8) находит его правильным и принимает за основу.

Право требования взыскания задолженности истцом АО «ВУЗ-банк», подтверждено представленным в материалы дела договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), по условиям которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР» перешли АО «ВУЗ-банк» (л.д.18-20). Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Орёл И.А., не явившись в суд, каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования АО «ВУЗ-банк» ООО следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 582589 рублей 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Орёл И.А. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Орёл И.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582589 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек, в том числе основной долг - 497792 рубля 33 копейки, 84797 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Орёл И.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 (девять тысяч двадцать пять) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: