Дело № 1-90 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 05 мая 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В. 

при секретаре Гембель Ю.С.

с участием заместителя прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской 

области Поздеева А.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника Зариповой Е.М. 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, совершила покушение на кражу денежных средств Потерпевшая № 1 в сумме 5 500 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в кухонной комнате совместно со своими знакомыми Потерпевшая № 1 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, хранившихся в сумке последней, находившихся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, о чем ФИО1 было достоверно известно со слов Потерпевшая № 1 ФИО1 реализуя свои единые преступные намерения, во время распития спиртного совместно с Потерпевшая № 1 и Свидетель №1, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица находились в кухонной комнате и в другие комнаты квартиры не выходили, прошла в гостиную комнату своей квартиры, где из сумки Потерпевшая № 1, находившейся в данной комнате, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевшая № 1 и Свидетель №1 за её действиями не наблюдают, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 3500 рублей, которые с целью недопущения обнаружения совершаемого ею преступления спрятала в сейф, расположенный в шкафу, находящемся в гостиной комнате. Затем, ФИО1 вернулась в кухонную комнату квартиры, где продолжила употребление спиртных напитков совместно с Потерпевшая № 1 и Свидетель №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, после совершения ФИО1 тайного хищения денежных средств в сумме 3500 рублей, Потерпевшая № 1, обнаружив факт хищения вышеуказанных денежных средств из принадлежащей ей сумки, выложила содержимое сумки, в том числе оставшиеся в сумке денежные средства в сумме 2 000 рублей, на стол в кухонной комнате. В это время ФИО1, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевшая № 1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевшая № 1 осматривала сумку и не наблюдала за её преступными действиями, убедившись, что Свидетель №1 за ней не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила со стола, расположенного в кухонной комнате, принадлежащие Потерпевшая № 1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые с целью недопущения обнаружения её преступных действий, спрятала под свою одежду, а впоследствии перепрятала на полку в шкафу, находящемся в гостиной комнате квартиры. После этого, Потерпевшая № 1, обнаружив факт хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей, находившихся на столе в кухонной комнате, о данном факте по телефону сообщила в Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. В ходе проведения прибывшими 

<

адрес> сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на полке шкафа, находящегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены похищенные у Потерпевшая № 1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в сейфе, расположенном в шкафу-стенке, находящемся в гостиной комнате данной квартиры, были обнаружены похищенные у Потерпевшая № 1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые сотрудниками полиции были изъяты, в связи с чем, ФИО1 совершаемое ею преступление до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 до конца совершаемого ею преступления, Потерпевшая № 1 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании, от потерпевшей в суд поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить дело в ее отсутствие, с потерпевшей она помирилась, материальный ущерб ей возмещен.

Подсудимая ФИО1, защитник Зарипова Е.М., государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая ФИО1 не судима, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено и подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевшая № 1, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей Потерпевшая № 1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: - денежные средства в сумме 5 500 рублей купюрами: номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 500 рублей №;

-сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая № 1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшая № 1 – оставить у потерпевшей Потерпевшая № 1, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 5 500 рублей купюрами: номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 1 000 рублей №, номиналом 500 рублей №; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая № 1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшая № 1 – оставить у потерпевшей Потерпевшая № 1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Козынченко

Копия верна: Судья И.В.Козынченко

Секретарь Ю.С.Гембель