Дело №

УИД 03RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 33 465 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., проценты за пользованием займом 1,00 % за каждый день пользования денежными средствами (365,000 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права № №. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. 

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) недопустимо.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. 

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., проценты за пользованием займом 1,000 % за каждый день пользования денежными средствами (365,00 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права № №

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору составила 33 465 руб., в том числе сумма предоставленного займа 15 000 руб., проценты 9000 руб, неустойка 9 465руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 33 465 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 33 465 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов