Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущева О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» перешли к ООО «ДЕБтерра». 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 055,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** в форме овердрафт для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк». Лимит кредитования, согласно условиям договора 20 000 руб. Согласно п. 1.7 договора, размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы срочной задолженности. Срок кредитования счета составляет 36 месяцев с даты заключения договора. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2785 у ПАО «Уралтрансбанк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралтрансбанк» признан несостоятельным, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» перешли к ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 055, 08 руб., из которой: - 10 381, 56 руб. основной долг, 9 499, 36 проценты на кредит, 25 441, 19 пени за просроченный кредит, 14 732, 97 – пени за просроченные проценты.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств предоставления ответчику спорного кредита. 

Так, согласно п. 1.3 кредитного договора, учет полученного кредита Банк осуществляет на ссудном счете № ******. Вместе с тем, истец выписку по счету суду не представил.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору, срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженности, ответчик последнее снятие кредитных денежных средств произвел ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по исполнению обязательств произвел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 6 Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «ДЕБтерра» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева