Принято в окончательной форме 22.08.2023

Дело № 2-2022/2023 

76RS0024-01-2023-001312-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 130379,60 руб. (в том числе: 113542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 15645,91 руб. – задолженность по процентам, 1191,32 руб. – иные платы и штрафы), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3807,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, оформлена кредитная карта с лимитом 300000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,77% годовых. По условиям договора заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. В нарушение условий договора заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять договорные обязательства, образовалась просроченная ссудная задолженность. 

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) АО «Тинькофф Банк» новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по договору уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. 

Задолженность должника на дату уступки прав (требований) составляет 130379,60 руб., из которых 113542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 15645,91 руб. – задолженность по процентам, 1191,32 руб. – иные платы и штрафы. 

По сведения истца, заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело, информация о его наследниках отсутствует. 

В случае установления наследников истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и произвести взыскание задолженности за счет наследственного имущества. 

Из поступивших в суд материалов наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество приняла его супруга ФИО2. Указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уточнил исковые требования – просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Судом установлено, что на основании заявки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР. Заемщику оформлена кредитная карта с лимитом 300000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,77% годовых (л.д. 11, 131). 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по договору кредитной карты и процентов за пользование кредитом.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оплате задолженности в размере 135379,60 руб. (л.д. 130) до настоящего времени не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по данному договору составляет 130379,60 руб., из которых 113542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 15645,91 руб. – задолженность по процентам, 1191,32 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 77-82).

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной в материалы дела. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» как цедентом и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» как цессионарием заключен договор уступки прав требования НОМЕР предметом которого является уступка цедентом и принятие цессионарием права (требования) к должникам цедента.

В приложении к указанному договору уступки прав требования имеются сведения о должнике ФИО1, дате и номере кредитного договора, размере кредитной задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, права и обязанности заимодавца по договору перешли истцу в установленном законом порядке. Истец является надлежащим кредитором по данному обязательству. 

Из материалов наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество приняла его супруга ФИО2 В состав наследственного имущества входили квартира, 3 земельных участка и денежные средства на вкладах в банке. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3). 

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в рамках данного дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства: заключение с ФИО1 кредитного договора, наличие со стороны заемщика просроченной ссудной задолженности, переход прав кредитора по данному договору истцу, смерть должника и принятие наследства должника его наследником ФИО2 

Анализ изложенных выше доказательств и правовых норм приводит суд к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3807,59 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 23) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 130379,60 руб. (в том числе: 113542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 15645,91 руб. – задолженность по процентам, 1191,32 руб. иные платы и штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3807,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Ронжина