ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 05 августа 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 07.09.2016 г. между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: серия ЕЕЕ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки ВА3 21102, регистрационный знак №. 25.03.2017 около 22 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем марки ВА3 21102, регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 160 км. автодороги Тара - Усть-Ишим в направлении с. Усть-Ишим допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП пешеходу ФИО8 и был госпитализирован в БУЗОО «Тевризская ЦРБ», ФИО1 на вышеуказанном транспортном средстве скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в проксимальном отделе, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости, двухсторонний перелом нижней челюсти, перелом носовой кости, ушибленные раны лица (3), множественные ссадины, кровоподтеки туловища. Сумма страховой выплаты рассчитанной потерпевшему сотрясение головного мозга (пункт 3 «а» - 5%); перелом носовой кости (пункт 18 «а» - 5%); двухсторонний перелом нижней челюсти (пункт 26 «в» - 10%); закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости (пункт 54 «б» - 7%); повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (пункт 57 «в» - 7%); закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости (пункт 62 «б» - 12%); повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (пункт 65 «г» -7%). Итого: 53% х 500 тысяч рублей (страховая сумма) = 265 тысяч рублей (размер страховой выплаты). В связи со страховым случаем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО8 в размере 265 тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2019. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2017, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, после скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 265 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 850 рублей.

Представитель истца - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Под страховым случаем подразумевается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. (ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы). (п.1 Правил).

Согласно п. 2 данных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пункты «г, д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривают, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и ФИО2 являющимся собственником автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № № регион, на период с 00 час. 00 мин. 07.09.2016 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 06.09.2017 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В списке лиц, допущенных к правлению транспортным средством, указаны ФИО5, ФИО6

25 марта 2017 года около 22 часов 10 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВА3 21102, регистрационный знак №, на 160 км. автодороги Тара - Усть-Ишим допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП пешеход ФИО8 пострадал и был госпитализирован в БУЗОО «Тевризская ЦРБ», ФИО1 на вышеуказанном транспортном средстве скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при экспертизе ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в проксимальном отделе, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости, двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома носовой кости, ушибленной раны лица (3), множественных ссадин, кровоподтеков туловища. Телесные повреждения у ФИО8 могли быть причинены в комплексе одной тупой травмы (как практически одномоментно причиненные), от совокупности нескольких травмирующих воздействий тупых твердых предметов, поэтому судебно медицинская оценка данной травмы проводится в совокупности как единого многокомпонентного повреждения. Телесные повреждения привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанные выше телесные повреждения могли быть причинены в результате действия тупых твердых предметов по механизму тупой травмы, что не исключает возможность их формирования в условиях ДТП как указано в направлении. Наиболее вероятно, что в момент получения травмы пострадавший мог находиться в положении стоя, правым боком к движущемуся транспортному средству с последующим отбрасыванием тела и падением на твердое полотно дороги.

В соответствии с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Из акта о страховом случае от 24.04.2019 года усматривается, что выплате потерпевшему ФИО8 подлежит сумма страхового возмещения в размере 265 000 рублей исходя из приведенного в данном акте расчета.

Страховой компанией ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произведена выплата потерпевшему ФИО8 страхового возмещения в размере 265 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия оснований для возмещения ущерба в порядке регресса суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере 265 000 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в указанном размере, а постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и управление транспортным средством лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу п.п. «г,д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска Страховщика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы расходы по оплате госпошлины в размере 5 850 руб.

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний