УИД 66RS0006-01-2025-000405-67

Дело № 2а-1399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 742 рублей 27 копеек; пени в размере 163 рублей 44 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2019 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление сроков для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, которыми в установленный срок возражения, доказательства, а также дополнительные доказательства не представлены. Копия указанного определения получена административным истцом, также копия указанного определения была направлена административному ответчику ФИО1 по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы административных дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286). 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: в период с 04.07.2012 по 27.10.2024 - автомобиля «Мазда 929», регистрационный знак 

<

 № > мощностью двигателя 167 л.с. и в период с 25.02.2016 по 18.01.2020 - автомобиля «СУБАРУ ИМПРЕЗА», регистрационный знак 

<

 № > мощностью двигателя 227 л.с. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 в отношении вышеуказанных объектов налогообложения был начислен транспортный налог за 2019 год, посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление:

- 

<

 № > от 03 августа 2020 года об уплате в том числе транспортного налога за 2019 год в размере 5461 руб. (автомобиль «Мазда 929») и в размере 11 259 рублей (автомобиль «СУБАРУ ИМПРЕЗА»), всего в общем размере 16720 руб. (л.д. 12-13).

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2019 год МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 посредством «Почты России» заказной корреспонденцией направлено требование 

<

 № > от 09 февраля 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 16720 рублей и пени в размере 163 рублей 44 копеек, установлен срок для добровольного исполнения требования – до 06 апреля 2021 года (л.д. 14-15).

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 08 июня 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 13 сентября 2024 года судебный приказ от 15 июня 2021 года по делу № 2а-1871/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен. На основании этого Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 31 января 2025 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя сроки на обращение МИФНС России № 32 по Свердловской области в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени, установленные в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден срок на обращение в суд о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, пени.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с учетом установленного в требовании от 09 февраля 2021 года 

<

 № > срока уплаты недоимки по транспортному налогу, пени - до 06 апреля 2021 года, при этом общая сумма недоимки, подлежащая взысканию по требованию, превысила 10 000 рублей, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 06.10.20.21 (06.04.2021+6 месяцев)

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 08.06.2021 и после его отмены 13.09.20.204 – 31.01.2024 с административным исковым заявлением в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден. 

При этом налоговое уведомление и требование направлены ФИО1 заказной корреспонденцией, что указывает о соблюдении налоговым органом порядка взыскания образовавшейся налоговой задолженности.

Разрешая заявленные требования в части взыскания транспортного налога за 2019 год, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО1 в спорный период являлся собственником вышеназванных транспортных средств, на которые начислен налог, соответственно, является плательщиком транспортного налога.

Расчет транспортного налога правильно исчислен налоговым органом, поскольку налоговая база по налогу определена как мощность двигателя автомобиля; применена ставка налога, исходя из мощности двигателя. 

Расчет будет следующий:

167(налоговая база)х32,70(налоговая ставка)х12/12(период владения)=5 461 руб. 

227(налоговая база)х49,60(налоговая ставка)х12/12(период владения)=11259 руб. 

Обязанность по уплате транспортного налога в размере 16720 руб. ФИО1 в полном объеме не исполнена. При этом административным ответчиком произведены единые налоговые платежи: 27.12.2023 в размере 1345 руб. 28 коп., 23.09.2024 в размере 4146 руб. 81 коп., 4146 руб. 81 коп. и 338 руб. 83 коп. (л.д. 17), которые зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год. 

Таким образом остаток задолженности по транспортному налогу за 2019 год составляет 6742 руб. 27 коп. 

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 182461/21/66006-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга по делу № 2а-1871/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени, с налогоплательщика взыскано 6404 рубля 20 копеек, которая перечислена взыскателю. 

Следовательно, сумма, подлежащая взыскания с ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год составляет 338 рублей 07 копеек (6742 рубля 27 копеек - 6404 рубля 20 копеек).

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по пени, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

При этом, в силу требований пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются как одновременно с уплатой сумм налога, так и после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому пени, являющиеся способом обеспечения обязанности уплаты налога, подлежат начислению на недоимку по налогу до полного погашения задолженности по налогу.

В соответствии с представленными налоговым органом сведениями пени в размере 163 руб. 44 коп. начислена за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на задолженность по транспортному налогу за 2019 год, который оплачен административным ответчиком частично и частично взыскан настоящим решением. 

Приведенный налоговым органом расчет сумм указанных пени по транспортному налогу за 2019 года судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год, а также пени административным ответчиком суду не представлено. 

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требования, срок на обращение в суд, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 338 рублей 07 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 163 рублей 44 копеек.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению частично.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части административного иска, в размере 4 000 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения ИНН 

<

 № >, проживающего по адресу: 

<

 адрес > за счет имущества налогоплательщика в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 501 рубля 51 копейки, из которых: по транспортному налогу за 2019 год в размере 338 рублей 07 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 163 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

 № > в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок. 

Судья Е.В. Ушакова