РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-220/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с 02.08.2013 по 08.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с 26.03.2019 по 07.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать государственную пошлину в пользу Банка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) был заключен договору № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком была получена банковская карта № с лимитом 621 050 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (ФИО4) О.А. был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> руб. В дальнейшем лимит был увеличен, и ДД.ММ.ГГГГ стороны перезаключили кредитный договор, в связи с этим расчет задолженности произведен с 2013 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений в удовлетворении заявленных требований не высказала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 (ФИО2) был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) сроком на 

<

данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. Дата окончания платежного периода 

<

данные изъяты> число, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 перезаключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковский карт ВТБ 24.

ФИО1 получена банковская карта № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия и недостаточности денежных средств на счете Банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, то банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Однако, в добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил. 

Размер задолженности по кредитному договору № составляет 745 983,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 620 823,08 руб., задолженность по процентам – 54 329,89 руб., пени – 70 830,54 руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 986 855,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 927 938,14 руб., задолженность по процентам – 39 131,63 руб., пени – 19 786,06 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. 

Доказательств, обратного в деле не имеется, ответчиком суду не представлено.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № составляет 682 235,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 620 823,08 руб., задолженность по процентам – 54 329,89 руб., пени – 7 083 руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 969 048,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 927 938,14 руб., задолженность по процентам – 39 131,63 руб., пени – 1 979 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Поскольку от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке. 

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 456,42 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.08.2013 по 08.12.2020 в размере 682 235,97 руб. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.03.2019 по 07.12.2020 в размере 969 048,77 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 22 456,42 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2020 г.

Председательствующий