Дело № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк филиал публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 199 900 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную плату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. С декабря 2018 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 118 284 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 109 469 рублей 52 копейки, задолженность по процентам в размере 8 106 рублей 43 копейки, пени 708 рублей 41 копейка. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о возврате всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 284 рубля 36 копеек, где задолженность по основному долгу в размере 109 469 рублей 52 копейки, задолженность по процентам в размере 8 106 рублей 43 копейки, пени 708 рублей 41 копейка, с последующей уплатой процентов в размере 17,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 рублей. 

Представитель публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк филиал публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 199 900 рублей 00 копеек, с датой полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,9 процента годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что внесение денежных средств на текущий счет производится безналичным перечислением без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другую организацию (в случае оказания этими организациями таких услуг), путем безналичного перечисления с иного счета заемщика, открытого в другом банке.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 109 469 рублей 52 копейки, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика с последующей уплатой процентов в размере 17,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства начислять их с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в связи с чем у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика размера неустойки в сумме 708 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер предъявленной к взысканию неустойки. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 566 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк филиал публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 284 рубля 36 копеек, из которых: 109 469 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу, 8 106 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 708 рублей 41 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк филиал публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске проценты в размере 17,9 % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга, который на дату принятия решения суда составляет 109 469 рублей 52 копейки, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк филиал публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в городе Омске расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.