УИД 27RS0007-01-2025-002546-95

№ 2-2351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре – Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 507 788 рублей, взыскании судебных расходов в размере 15 156 рублей.

В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки «УАЗ Патриот 3163», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства марки «TOYOTA, TOYOACE», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки«TOYOTA, TOYOACE», государственный регистрационный знак (№), который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Автомобиль «УАЗ Патриот 3163», государственный регистрационный знак (№) был застрахован по договору страхования по полису (№) от (дата), во исполнение которого истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму 507 788 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ООО ФСК «Мостоотряд-47». 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика ФИО1 С учетом письменных пояснений по делу полагает подлежащей ко взысканию сумму ущерба, причиненного автомобилю «УАЗ Патриот 3163» в размере 333 900 рублей, в соответствии с выводами судебной экспертизы. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47», третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимали. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 17 час. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по (адрес), 61 в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п. 9.10. ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «УАЗ Патриот 3163», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ООО ФСК «Мостоотряд-47», совершил с ним столкновение, который отбросило на впереди остановившегося автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак (№), с которым также произошло столкновение. В результате столкновения автомобилю «УАЗ Патриот 3163», государственный регистрационный знак (№), причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки (№). 

Согласно страховому полису (№) (дата), на момент ДТП, автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ 3163», государственный регистрационный знак (№), застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым по страховому риску «ущерб», выдало направление на ремонт на СТОА и оплатило ООО «Дека Рем-Авто» стоимость ремонта автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ 3163», государственный регистрационный знак (№) в сумме 507 788 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (№) от (дата), (№) от (дата), заказ-наря(адрес) от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии п.4 ч.1ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец –страховщик имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им суммы. 

Не согласившись с размером ущерба, по ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от 09.07..2025 назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «ДВЭЮЦ» от (дата), экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АУЗ Патриот 3163», регистрационный номер (№), принадлежавшего на праве собственности ООО ФСК «Мостоотряд-47» с учетом характера технических повреждений, полученных при обстоятельствах произошедшего ДТП, имевшего место (дата), исходя из средних цен сложившихся в данном регионе на момент причинения ущерба составляет 333 900 рублей. 

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями процессуального законодательства на основании определения суда от (дата), эксперт ФИО4, включен в государственный реестр экспертов –техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств Минюста России per. (№), имеет высшее образование, профессиональное образование в области экспертизы транспортных средств, диплом о профессиональной переподготовке по специальности « Независимая техническая экспертиза транспортных средств», и стаж экспертной работы с 2012 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение эксперта не противоречит иным собранным по делу доказательствам. Кроме того, возражений по поводу данного заключения истцом представлено не было, заключение направлено и получено истцом заблаговременно. 

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1, поскольку истец имеет право требования к причинившему вред лицу, с учетом выводов судебной экспертизы, в размере 333 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 10 847 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 333 900 рублей, судебные расходы в размере 10 847 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.11.2025