№

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания № от 12 ноября 2018 года, решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 07 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 № от 12 ноября 2018 года главный бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 07 декабря 2018 года постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 № от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения. 

ФИО4 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить, освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием или применить ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. 

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление, решение отменить. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просит отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 № от 12 ноября 2018 года главный бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 07 декабря 2018 года постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 № от 12 ноября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 - без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает необходимым отменить решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 07 декабря 2018 года в связи с допущенными нарушениями процессуального характера. 

Из материалов дела следует, что должностное лицо ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Вынесено три разных постановления. 

В соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

Кроме того, КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений.

Таким образом, решение выносится по каждой жалобе на постановление, нормами КоАП РФ не предусмотрено вынесение одного решения по трем жалобам. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 подала три жалобы на три постановления. Решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 07 декабря 2018 года принято одно по трем жалобам.

При вынесении обжалуемого решения должностным лицом указанные положения КоАП РФ нарушены и учтены не были.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО2 от 07 декабря 2018 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания должностному лицу ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -