Дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что 27.11.2018 ФИО1 и ООО «МКК «РУКО» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-323875412871873. В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 70 000 руб. на срок до 25.05.2019, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.11.2018. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 26.12.2018. Денежные средства в размере 25 926 руб., из которых 20 300 руб. в счет погашения процентов, 5 626 руб. в счет погашения займа, были внесены 26.12.2018. 

26.01.2019 договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по договору займа составила 265 790 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 64 374 руб., просроченные проценты за период с 27.11.2018 по 25.05.2019 – 67 779 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 26.01.2019 по 25.10.2019 – 6 363 руб. 67 коп.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, момент подачи заявления, задолженность должника перед истцом в части процентов по договору составила 127 273 руб. 35 коп. за период с 26.01.2019 по 25.10.2019.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 64 374 руб., просроченные проценты за период с 27.11.2018 по 25.05.2019 в размере 67 779 руб. 88 коп., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ с 26.01.2019 по 25.10.2019 в размере 127 273 руб. 35 коп., неустойку за период с 26.01.2019 по 25.10.2019 в размере 6 363 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «МКК «РУКО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично указав, что не оспаривают сумму основного долга, не согласны с расчетом процентов и нестойки. Также ходатайствовали о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МКК «РУКО» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО «МКК «РУКО» включено в реестр микрофинансовых организаций 30.10.2014.

Судом установлено, что 27.11.2018 ФИО1 и ООО «МКК «РУКО» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-323875412871873. В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 70 000 руб. на срок до 25.05.2019, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.11.2018. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. 

Факт заключения договора займа документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования от 03.05.2018, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2019, первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «Юнона». 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж в размере 25 925 руб. 96 коп. 26.12.2018. Денежные средства в размере 25 926 руб., из которых 20 300 руб. в счет погашения процентов, 5 626 руб. в счет погашения займа, были внесены ответчиком 26.12.2018. 

Иных погашений ответчиком не производилось, что им не оспаривается. 

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 64 374 руб., следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за период с 27.11.2018 (с даты начала просрочки) по 25.10.2019 в общем размере 195 053 руб. 23 коп. (67 779 руб. 88 коп. + 127 273 руб. 35 коп.).

Как указывалось выше, договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 1% за каждый день пользования суммой займа.

Вместе с тем, проценты за период с 27.11.2018 по 26.12.2018 ответчиком уплачены 26.12.2018. Таким образом, задолженность по процентам следует исчислять с 27.12.208 и ее размер составит на 25.10.2019 – 195 053 руб. 22 коп. (64 374 руб. х 1% х 303 дня).

Данный размер процентов не противоречит пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером рассчитанной истцом неустойки.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Истцом заявлен период для начисления неустойки с 26.01.2019 по 25.10.2019.

За период с 26.01.2019 по 24.02.2019 (с учетом графика платежей) просроченная задолженность по основному долгу составляла 6 613 руб. 71 коп. (с учетом переплаты по основному долгу 26.12.2018), следовательно, неустойка за данный период составит 99 руб. 21 коп. (6 613,71 руб. х 0,05% х 30 дн.); за период с 25.02.2019 по 26.03.2019 - 288 руб. 17 коп. (15 211,58 руб. х 0,05% х 30 дн.); за период с 27.03.2019 по 25.04.2019 - 395 руб. 83 коп. (26 388,81 руб. х 0,05% х 30 дн.); за период с 26.04.2019 по 25.05.2019 - 613 руб. 79 коп. (40 919,21 руб. х 0,05% х 30 дн.); за период с 20.05.2019 по 25.10.2019 - 4 924 руб. 61 коп. (64 374 руб. х 0,05% х 153 дн.); итого 6 321 руб. 61 коп.

Данный размер нестойки суд находит соответствующим последствиям нарушенного обязательства, с учетом размера основного долга и процентов и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общем размере 265 748 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга – 64 374 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2018 по 25.10.2019 - 195 053 руб. 22 коп., неустойка за период с 26.01.2019 по 25.10.2019 - 6 321 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору микрозайма № 1-323875412871873 от 27.11.2018 в размере 265 748 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 857 руб. 49 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: С.В. Богомолов.