№ 5-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 24 апреля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

с участием 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ФИО1, находясь 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции не воспрепятствовать проведению задержания (эвакуации) транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> С государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.13 КоАП РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на специализированную стоянку.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, согласившись с ним, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства наряду с отстранением от управления автомобилем является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> С государственный регистрационный знак № №, двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на опору освещения, что было далее, не помнит. Пришел в себя в ОГАУЗ «СГБ», где от госпитализации отказался, как и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее вместе с сотрудниками ГИБДД прибыл на место ДТП, куда также приехал автоэвакуатор, чтобы доставить его транспортное средство на штраф-стоянку. Он был против этого и препятствовал задержанию своего автомобиля. От подписи документов и каких-либо объяснений отказался. В содеянном раскаивается (л.д. 33);

- рапортами сотрудников полиции Т. в которых изложены обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, доставления последнего в ОГАУЗ «СГБ», отказа от прохождения медицинского освидетельствования, от дачи объяснений, получения протоколов, составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ задержании его транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.9);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДЧ полиции сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 возле 

<

адрес> произошло ДТП (л.д.4);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из ОГАУЗ в ДЧ полиции сообщено, что 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО1 после ДТП (диагноз политравма);

- справками из ОГАУЗ «СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 оказана помощь, диагноз (ЗЧМТ, ушиб ШОП, ПОП), последний от госпитализации отказался (л.д.11);

- копией протокола об административном правонарушени, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношен ФИО1 (л.д. 16);

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 работает, состоит в браке, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию. Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова